Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А10-1750/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1750/2024
18 июня 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2022 №20.7500.3393.21 в размере 1 800 484 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024 по 15.03.2024 в размере 32 270 руб. 99 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2022 №20.7500.3393.21 в размере 1 800 484 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024 по 15.03.2024 в размере 32 270 руб. 99 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26 марта 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в иске, заказным письмом с уведомлениями №67000893934357, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, на что также указано в ответе АО «Почта России» на запрос суда.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, что подтверждается письмом АО «Почта России» от 30.05.2024 № Ф82-04/340933.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет  и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.3339.21.

По договору истец (сетевая организация) обязуется осуществить технологическое присоединение электроустановок объекта «ВРУ многоквартирных домов», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 75:10:050133:261.

В рамках исполнения договора в последующем со стороны сетевой организации были выполнены мероприятия, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2024 №12000690118.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 №539-НПА, от 22.01.2021 №9-НПА и составляет 3 000 807,73 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 500134,62 руб.

Согласно п.11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 300080,77 руб. (Триста тысяч восемьдесят рублей 77 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 50013,46 руб. (Пятьдесят тысяч тринадцать рублей 46 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 900242,32 руб. (Девятьсот тысяч двести сорок два рубля 32 копейки), в том числе НДС 20 % в сумме 150040,39 руб. (Сто пятьдесят тысяч сорок рублей 39 копеек) вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 600161,55 руб. (Шестьсот тысяч сто шестьдесят один рубль 55 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 100026,93 руб. (Сто тысяч двадцать шесть рублей 93 копейки) вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 900242,32 руб. (Девятьсот тысяч двести сорок два рубля 32 копейки), в том числе НДС 20 % в сумме 150040,39 руб. (Сто пятьдесят тысяч сорок рублей 39 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 300080,77 руб. (Триста тысяч восемьдесят рублей 77 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 50013,45 руб. (Пятьдесят тысяч тринадцать рублей 45 копеек) вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, долг составляет 1 800 484 руб. 95 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за технологическое присоединение истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

24.01.2024 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку истец исполнил обязательство по технологическому присоединению, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения №207 от 24.06.2022 на сумму 900242,32 руб., №43 от 01.03.2022 на сумму 300 080, 46 руб., подтверждающие частичную оплату по договору.

Доказательств оплаты в полном объеме по договору ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 1 800 484 руб. 95 коп.

Истец заявил требование о взыскании 32 270 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выполнения мероприятий в части оплаты, рассчитанных с 04.02.2024 по 15.03.2024.

Суд, рассмотрев требование о взыскании процентов, установил следующее.

В соответствии с п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Неустойка, указанная в пункте 17 договора, установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Суд установил, что прямого указания на применение к заявителю мер ответственности за нарушение срока внесения предварительной платы за услуги по технологическому присоединению заключенный между сторонами договор не предусматривает (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре не согласовано условие о применении мер ответственности за нарушение срока внесения предоплаты (промежуточных платежей), в данном случае проценты подлежат начислению за нарушение срока внесения платежей за оказанные услуги по технологическому присоединению.

В рамках исполнения заключенного договора стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2024.

Проверив расчет процентов по периоду начисления, применению ставок процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы задолженности, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требованиям закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 32 270 руб. 99 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2022 №20.7500.3393.21 в размере 1 800 484 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024 по 15.03.2024 в размере 32 270 руб. 99 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 328 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Е.В. Залужная