Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А43-25571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25571/2020

г. Нижний Новгород 18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-384), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - группа ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Производственная Компания Автокомпонент Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 2 416 596 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей :

истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020),

ответчика: не явились (извещены),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 8 143 652 руб. 03 коп., из них 7 896 975 руб. 45 коп. долга за поставленный товар, 246 676 руб. 58 коп. пени за нарушение срока оплаты товара за период с 15.04.2020 г. по 31.07.2020 г. включительно, пени с суммы долга за период с 01.08.2020 г. по дату фактической уплаты суммы долга, в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №ДР79/0017/940-03/08 от 01.01.2009г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать 1 950 397 руб. 91 коп. долга за поставленный товар, 466 198 руб. 17 коп. пени за нарушение срока оплаты товара рассчитанную по 10.11.2020 г., пени с суммы долга за период с 11.11.2020 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно последнему адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2008 № ДР79/0017/940-03/08 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю заготовки, детали и сборочные единицы для автомобильной техники, сырье, оснастку, оборудование, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора номенклатура, количество, цена, сумма поставки, НДС, способ доставки товара, регион поставки товара, срок оплаты, гарантийный срок на товар (в случае если он установлен изготовителем) указываются в приложениях по типовой форме, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №СД03/0062/940/16 от 20.06.2016г., оплата Товара, поставленного по Договору с 22.01.2017г. (включительно) производится Покупателем в течение 77 дней с даты поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, которая согласно п. 3.10. Договора определяется датой товарно-транспортной (товарной) накладной.

31.05.2019 между Истцом, ООО «ТЗК Автокомпонент» и ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» заключено соглашение № СД19/0010/003/19 о передаче всех прав и обязанностей Покупателя по договору от 15.12.2008 № ДР79/0017/940-03/08 (далее - Договор) от ООО «ТЗК Автокомпонент» к Новому Покупателю ЗАО «ПК Автокомпонент Нижний Новгород» (Ответчик).

Во исполнение условий договора Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8 143 652 руб. 03 коп. по товарным накладным № 000116/002-530-271 от 28.01.2020, №2/003-940-02-01-95 от 29.01.2020, №000277/002-530-271 от 29.01.2020, №000341/002-530-271 от 30.01.2020, №265712387 от 29.01.2020, №000064/006-250-401 от 28.01.2020, №000256/006-250-401 от 31.01.2020 , №000555/002-53 от 29.01.2020, №000358/002-53 от 28.01.2020, №001119/002-53 от 30.01.2020, №54 от 27.01.2020, №87/003-940-001-15-13 от 04.02.2020, №000764/002-530-271 от 04.02.2020, №000405/006-002-040-03-04 от 04.02.2020, №001550/002-53 от 04.02.2020, №125 от 03.02.2020, № 3/003-940-02-01-95 от 07.02.2020, №000879/002-530-271 от 05.02.2020, №265713639 от 05.02.2020, №265713638 от 05.02.2020, №000472/006-250-401 от 06.02.2020, № 001583/002-53 от 05.02.2020, №106 от 03.02.2020, №4/003-940-02-01-95 от 12.02.2020, №5/003-940-02-01-95 от 12.02.2020, №6/003-940-02-01-95 от 12.02.2020, №7/003-940-02-01-95 от 12.02.2020, №8/003-940-02-01-95 от 12.02.2020, №001259/002-530-271 от 10.02.2020, №001610/002-530-271 от 13.02.2020, №265714230 от 10.02.2020, №265714086 от 07.02.2020, №265714085 от 07.02.2020, №000602/006-250-401 от 10.02.2020, №001980/002-53 от 07.02.2020, №001866/002-53 от 07.02.2020, №200767/006-002-040-03-04 от 13.02.2020, №002166/002-53 от 11.02.2020, №142 от 10.02.2020, №195 от 10.02.2020, № 9/003-940-02-01-95 от 17.02.2020, №10/003-940-02-01-95 от 17.02.2020, №11/003-940-02-01-95 от 17.02.2020, №12/003-940-02-01-95 от 17.02.2020, №13/003-940-02-01-95 от 17.02.2020, №001847/002-530-271 от 14.02.2020, № 000826/006-250-401 от 14.02.2020, №002777/002-53 от 17.02.2020, №002722/002-53 от 17.02.2020, №14/003-940-02-01-95 от 25.02.2020, №15/003-940-02-01-95 от 25.02.2020, №16/003-940-02-01-95 от 25.02.2020, №17/003-940-02-01-95 от 25.02.2020, №002102/002-530-271 от 19.02.2020, №002222/002-530-271 от 20.02.2020, №002461/002-530-271 от 25.02.2020, №265715224 от 17.02.2020, №265715886 от 21.02.2020, №265715887 от 21.02.2020, №265715885 от 21.02.2020, №003212/002-53 от 21.02.2020, №003367/002-53 от 25.02.2020, №002726/002-530-271 от 27.02.2020, №265716531 от 28.02.2020, №265716532 от 28.02.2020, №362 от 02.03.2020, №224 от 02.03.2020, №19/003-940-02-01-95 от 05.03.2020, №18/003-940-02-01-95 от 05.03.2020, №003086/002-530-271 от 03.03.2020, №003188/002-530-271 от 04.03.2020, № 003194/002-530-271 от 04.03.2020, №003439/002-530-271 от 06.03.2020, №265717292 от 04.03.2020, №265717392 от 05.03.2020, №265717291 от 04.03.2020, №004126/002-53 от 04.03.2020, №003993/002-53 от 03.03.2020, №004032/002-53 от 03.03.2020, №20/003-940-02-01-95 от 12.03.2020, №21/003-940-02-01-95 от 12.03.2020, №22/003-940-02-01-95 от 12.03.2020, №23/003-940-02-01-95 от 12.03.2020, №24/003-940-02-01-95 от 12.03.2020, №003703/002-530-271 от 11.03.2020, №003451/002-530-271 от 06.03.2020, № 265717720 от 06.03.2020, №004361/002-53 от 06.03.2020, №201623/006-002-040-03-04 от 12.03.2020, №434 от 10.03.2020, № 003963/002-530-271 от 13.03.2020, №265718509 от 13.03.2020, №265718510 от 13.03.2020, №270 от 11.03.2020, №004194/002-530-271 от 17.03.2020, №265718888 от 17.03.2020, №265718583 от 16.03.2020, №265718582 от 16.03.2020, №005100/002-53 от 16.03.2020, №005338/002-53 от 18.03.2020, №27/003-940-02-01-95 от 23.03.2020, №26/003-940-02-01-95 от 23.03.2020, №25/003-940-02-01-95 от 23.03.2020, №265719165 от 18.03.2020, №004599/002-530-271 от 20.03.2020, №004834/002-530-271 от 24.03.2020, №004836/002-530-271 от24.03.2020, №004710/002-530-271 от 23.03.2020, №265719716 от 23.03.2020, №265719717 от 23.03.2020, №005634/002-53 от 20.03.2020, №265720107 от 25.03.2020, №265720108 от 25.03.2020, №005115/002-530-271 от 26.03.2020, №005280/002-530-271 от 27.03.2020, представленным в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 896 975 руб. 45 коп.

Согласно п.5.2. Договора (в редакции итогового протокола согласования разногласий от 15.07.2010г.), в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Претензии №ПР01/0131/003/20 от 17.04.2020, ПР01/0138/003/20 от 22.04.2020, ПР01/0162/003/20 от 27.04.2020, ПР01/0189/003/20 от 30.04.2020, ПР01/0190/003/20 от 06.05.2020, ПР01/0196/003/20 от 12.05.2020, ПР01/0210/003/20 от 18.05.2020, ПР01/0219/003/20 от 22.05.2020, ПР01/0225/003/20 от 27.05.2020, ПР01/0236/003/20 от 01.06.2020, ПР01/0238/003/20 от 05.06.2020, ПР01/0254/003/20 от 10.06.2020, ПР01/0257/003/20 от 15.06.2020 с требованиями о погашении задолженности и уплате пени за нарушение срока оплаты товара оставлены без исполнения, что послужило основанием для заявителя обратиться с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга, а также стороны заключили соглашение о прекращении обязательств от 29.05.2020 № ДО09/0209/003/20 (ДО09/0207/006/20), в связи с чем, сумма основного долга составляет 1 950 397 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 950 397 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании (с учетом уточнений) с ответчика пени в сумме 466 198 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 10.11.2020, а также по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела.

Представленный истцом расчет принимается судом.

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору предъявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 653 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная Компания Автокомпонент Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - группа ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 2 416 596 руб. 08 коп., в том числе:

- 1 950 397 руб. 91 коп. долга,

- 466 198 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 10.11.2020,

- неустойку, начиная с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,04% за каждый день просрочки,

а также 35 083руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - группа ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 28 635 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 68810 от 14.08.2020г.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Е. Паньшина