Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А56-77607/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77607/2023
16 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

СПАО "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, г Москва, <...>/стр.2, ОГРН: <***>);

к ООО "Автотранспортная компания" (адрес: Россия 198510, г Петергоф, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

СПАО "Ингосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Автотранспортная компания" (далее - Ответчик) о взыскании в порядке регресса 27.769 руб. 01 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Отзыв, представленный Ответчиком приобщен судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 03.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и Ооо "Автотранспортная Компания" был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0234268858) транспортного средства ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>.


12.12.2022 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Hyundai Accent 1.5, государственный регистрационный №C991MM34RUS.

Собственником автомобиля, ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***> является ответчик Ооо "Автотранспортная Компания", на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0234268858.


Владелец т/с Hyundai Accent 1.5, государственный регистрационный №C991MM34RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0234268858, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 27.769 руб. 01 коп.


Таким образом, фактический размер ущерба составил 27.769 руб. 01 коп, что явилось для Истца поводом для обращения в суд.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.


Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


Ответчик, ООО «Автотранспортная компания», считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу в связи со следующим:


11 апреля 2022 года между Ответчиком и ООО «Волгоградский Автобусный Парк» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № Ар003247, согласно которому транспортное средство марки ПАЗ 320302-11, г.р.з. <***> (№ п/п 10 приложения № 1, № п/п 10 Акта приема-передачи Транспортных средств в аренду) было предоставлено ООО «Волгоградский Автобусный Парк» во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению.


Следовательно, по состоянию на 12 декабря 2022 года законным владельцем транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, г.р.з. <***> являлось ООО «Волгоградский Автобусный Парк».


Согласно положениям ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.


Таким образом, ответственность по возмещению вреда, причиненного третьим лицам при использовании транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, г.р.з. <***> возлагается на ООО «Волгоградский Автобусный Парк».


В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Следовательно, требования, содержащиеся в исковом заявлении Истца, являются незаконными и необоснованными и не подлежат удовлетворению.


Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.