Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А43-7500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7500/2022

г. Нижний Новгород 23 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-147), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поселок Никологоры Владимирская область,

о взыскании 1 282 000 руб. 00 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2022 до 08.01.2023),

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 282 000 руб. долга по договору поставки от 20.05.2019 № 28/19С.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых до 1 189 905 руб. 00 коп., что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждено подписью представителя.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 29.03.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спец-Сервис НН» (далее – истец, поставщик) и ООО «Конди» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 20.05.2019 № 28/19С (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество и сроки поставок которого определяются Заявками покупателя. Поставщик поставляет покупателю товар, свободный от притязаний третьих лиц, с надлежащим акцизным и таможенным оформлением.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель оплачивает поставляемый товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на дату поставки товара в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 3.3 Договора).

Поставщиком произведена поставка покупателю товара на сумму 1 282 000 по универсальным передаточным документам: от 13.10.2021 № 6467, от 27.10.2021 № 6738, от 30.11.2021 № 7424, от 09.12.2021 № 7597, от 20.12.2021 № 7795.

Ответчиком оплата полученного товара в установленные Договором сроки не произведена.

04.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Ответчиком после принятия судом искового заявления к рассмотрению произведен возврат товара истцу на сумму 92 095 руб. 00 коп. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 189 905 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы иска излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 23 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНДИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поселок Никологоры Владимирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 189 905 руб. 00 коп. долга, а также 24 899 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 921 руб., уплаченные по платежному поручению № 701 от 17.03.2022.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшина