Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А53-4003/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-4003/2025 25 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рашидовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников недвижимости "Новоалександровское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 32 768 руб. задолженности, 4 075,84 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты, в отсутствие лиц, участвующих в деле, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Новоалександровское" о взыскании 32 768 руб. задолженности, 4 075,84 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты. Определением от 19.05.2025 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 37 102,20 руб., из них: 32 768 руб. – задолженность, 4 334,20 руб. – пени, пени по день фактической оплаты. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 39 164,60 руб., из них: 32 768 руб. – задолженность, 6 396,60 руб. – пени за период с 17.10.2024 по 12.08.2025, а также пени по день фактической оплаты. Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и товариществом собственников недвижимости "Новоалександровское" заключен договор № 1609 от 15.01.2020, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором. Во исполнение условий договора поставлена электрическая энергия за период август 2024 г. в объеме 6400 кВт час на сумму 32 768,00 руб., которая не оплачена ответчиком. В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии ответчику начислены пени за период с 17.10.2024 по 12.08.2025 в сумме 6 396,60 руб. Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее. Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Согласно расчету истца задолженность за период август 2024 года составляет 32 768 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате принятой энергии за спорные периоды, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за период с 17.10.2024 по 12.08.2025 в сумме 6 396,60 руб., исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за спорный период по указанным договорам, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 9 п.2 ст. 37 № 35-Ф3 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.10.2024 по 12.08.2025 составил 6 396,60 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Одновременно истец заявил требование о взыскании пеней с 13.08.2025 по день фактической оплаты задолженности. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. Таким образом, уточненные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина по уточненному иску составила 10 000 рублей. Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей (платежное поручение от 10.02.2025 № 3766 на 10 000 руб.). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом почтовые судебные расходы в сумме 140,50 руб. с учетом его заявления также подлежат отнесению на ответчика в составе судебных расходов. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Новоалександровское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49 305,10 руб., из них: 32 768 руб. – задолженность, 6 396,60 руб. – пени, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 140,50 руб. – судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, а также пени за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты задолженности 32 768 руб. руб. в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.С. Меленчук Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее)Судьи дела:Меленчук И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |