Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-330119/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-330119/19-142-2536
г. Москва
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-330119/19-142-2536 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 02/04-218 от 02 апреля 2018 года в размере 1 844 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 064 руб. 27 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНС" о взыскании задолженности по договору № 02/04-218 от 02.04.2018 в виде излишне внесенной предоплаты размере 1 844 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 064 руб. 27 коп.

Надлежащим образом уведомленный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил; возражений по существу заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили на срок до 31.12.2018 договор № 02/04-218 от 02.04.2018 аренды транспортных средств с экипажем.

В пунктах 1.2, 1.7 договора стороны согласовали, что техника передается на основании заявок по актам.

Соглсно пункту 1.8 договора арендная плата осуществляется на основании 100% предоплаты на основании счета арендатора.

В обоснование иска истец указал следующее: на оосновани выставленных ответчиком счетов истец перечислил ответчику 2 850 000 руб. (платежные поручения), однако услуги по аренде техники истцу на указанную сумму оказаны не были; денежные средства в разме 1 006 000 руб. возвращены ответчиком (платежные поручения от 19.07.2018 №18, от 28.08.2018 №66, от 10.10.2018 № 115); однако в оставшейся части, что составляет 1 844 000 руб., денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены; наличие у ответчика задолженности в пользу истца в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати; за пользование чужими денежными средствами ответчику подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В настоящем случае факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет внесения арендной платы по договору № 02/04-218 от 02.04.2018 в размере 2 850 000 руб. документально подтвержден (платежные поручения) и ответчиком не оспорен.

При этом доказательства исполнения встречных обязательств на сумму 1 844 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Наличие у ответчика задолженности в пользу истца в размере 1 844 000 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки по состоянию на 08.11.2018, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

Доказательства возврата истцу денежных средств в размере 1 844 000 руб., равно как доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для возврата названной суммы, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 02/04-218 от 02.04.2018 в виде излишне внесенной предоплаты размере 1 844 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде указанных невозвращенных денежных средств могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания установлен и доказан. Расчет процентов на сумму 193 064 руб. 27 коп. и период их начисления (с 19.07.2018 по 17.12.2019) судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен.

При таком положении исковые требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 064 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 844 000 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 064 (сто девяносто три тысячи шестьдесят четыре) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 185 (тридцать три тысячи сто восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова