Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А27-17226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17226/2019
Город Кемерово
19 сентября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод Электромашина», г.Кемерово ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Алексиевская», Ленинск-Кузнецкий район, д.Красноярка ОГРН <***>

о взыскании 2 528 654,40 руб. долга, 30 849,57 руб. пени

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 03.07.2019, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Электромашина» (далее также истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Алексиевская» о взыскании 2 528 654,40 руб. долга, 30 849,57 руб. пени.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 07.11.2018 №ЗЭМ-55/18 и основаны нормах статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте предварительного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика возражений против заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.11.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №ЗЭМ-55/18, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по ремонту оборудования в соответствии с ценами на виды работ для каждого вида работ и типа оборудования согласно спецификаций (пункты 1.1, 2.1).

В спецификации от 27.11.2018 №1 исполнитель обязался произвести капитальный ремонт подстанции ВСТП-100/6-1,2/0,69 стоимостью 2 528 654,40 руб., а заказчик обязался оплатить работы в течение 15 календарных дней с момента получения оборудования из ремонта на основании подписанного сторонами акта.

Судом установлено, что исполнитель выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 2 528 654,40 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт от 25.02.2019 №12.

В связи с отсутствием оплаты заказчику направлены претензия от 07.06.2019 №42, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи исполнителем результата работ заказчику на общую сумму 2 528 654,40 руб. подтверждается материалами дела. Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаиморасчетов и ответчиком не оспорено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 528 654,40 руб.

Истец также просит взыскать 30 849,57 руб. неустойки, начисленной за период с 13.03.2019 по 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 9.3 договора исполнитель вправе требовать от заказчика в случае просрочки оплаты работ неустойку в размере 0,01% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

Истец исчислил неустойку в размере 30 849,57 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и пени, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Алексиевскаяс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Электромашина» 2 528 654 руб. 40 коп. долга, 30 849 руб. 57 коп. пени, 35 798 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 595 301,97 руб..

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович