Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А68-5340/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5340/2020
город Тула
29 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, КИ и ЗО Администрации г. Тулы)

третьи лица ООО "Жилцентр" (организация), ООО "Управляющая компания "Ваш дом" (организация)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 194 439 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании от 25.07.1998 выдан "Юридический институт МВД России" г. Москва,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании от 08.06.2011 выдан ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»,

от третьих лиц: не явились, извещены,

АО «Тулатеплосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КИ и ЗО администрации города Тулы о взыскании задолженности в размере 194 439 коп. 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 833 руб.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации города Тулы №4425 от 26.12.2013г. «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тулы на 2013-2028 годы» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тулы определено ЗАО «Тулатеплосеть» (правопреемник – АО «Тулатеплосеть»).

Истец является ресурсоснабжающей организацией МКД по адресам <...> кв.85.

Ответчик является собственником жилых помещений по адресам <...> кв.85.

Муниципальный контракт на поставку тепловой энергии, теплоносителя в отношении указанных помещений не заключен.

Задолженность за жилое помещение по адресу ул. Оружейная д.29 кв.27 составляет 64 595 рублей 69 коп. за ЖКУ (ГВС, ХВС, водоотведение, СОИ, отопление) В данную задолженность входит задолженность в размере 19 312 рублей 53 коп. переданная по договору цессии №1/171031-09-09 от 31.10.2017 период январь 2017- октябрь 2017, задолженность в размере 18 606 руб. 97 коп. переданная по договору цессии №8/180312-09-04 от 06.02.2018 период январь 2016 – декабрь 2017 и пени в размере 11 893 руб. 53 коп. переданная по договору №4/180120-09-02 от 25.01.2018 период июль 2016-ноябрь 2017 заключенных с ООО "Управляющая компания "Ваш дом", задолженность за коммунальные услуги (отопление, пени) за период ноябрь 2017 – сентябрь 2018 в размере 14 782 руб. 66 коп.

Задолженность за жилое помещение по адресу ул. Макаренко д.6 кв.9 составляет 50 248 рублей 63 коп. за ЖКУ (ГВС, ХВС, водоотведение, СОИ, отопление) В данную задолженность входит задолженность в размере 40 112 рублей 87 коп. переданная по договору цессии №180126-09-01 от 31.01.2018г за период июнь 2016 – декабрь 2017, задолженность в размере 4 203 руб. 77 коп. переданная по договору цессии №8/180511-09-02 от 11.05.2018 период январь-март 2018 заключенных с ООО "Жилцентр", задолженность за услуги отопления период февраль 2018 – сентябрь 2019 в размере 5 931 руб. 99 коп. Задолженность до передачи помещения по договору соцнайма нанимателю ФИО4

Задолженность за жилое помещение по адресу ул. Седова д.25 кв.7 составляет 39 925 рублей 55 коп. за ЖКУ (ГВС, ХВС, водоотведение, СОИ, отопление) В данную задолженность входит задолженность в размере 23 249 рублей 41 коп. переданная по договору цессии №180126-09-01 от 31.01.2018г период август 2016 – декабрь 2017, задолженность в размере 2 965 руб. 99 коп. переданная по договору цессии №8/180511-09-02 от 11.05.2018 период январь-март 2018 заключенных с ООО "Жилцентр", задолженность за услуги отопление за период февраль 2018 – декабрь 2019 в размере 13 710 руб. 15 коп.

Задолженность за жилое помещение по адресу ул. Ползунова д.7 кв.19 составляет 16 280 рублей 39 коп. за период январь 2018 г. - февраль 2020 г.

Задолженность за жилое помещение по адресу Одоевское шоссе д.102 кв.85 составляет 23 389 рублей 51 коп. за период февраль 2018 г. - февраль 2020 г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям за период с 01.06.2016 по 17.03.2017 по причине его пропуска истцом.

Ответчик считает, что не подлежат удовлетворению требования с 01.06.2016 по 17.03.2017 по ул. Макаренко д.6 кв.9 на сумму 18 566 руб. 41 коп. из расчета 17 346 руб. 37 коп. за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 1 220 руб. 04 коп. за период с 01.03.2017 по 17.03.2017.

Ответчик считает, что не подлежат удовлетворению требования с 01.06.2016 по 17.03.2017 по ул. Седова д.25 кв.7 на сумму 9 664 руб. 48 коп. из расчета 8 891 руб. 30 коп. за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 773 руб. 18 коп. за период с 01.03.2017 по 17.03.2017.

Ответчик считает, что не подлежат удовлетворению требования с 01.06.2016 по 17.03.2017 по ул. Оружейная д.29 кв.27 на сумму 38 818 руб. 82 коп. из расчета 37 654 руб. 63 коп. за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 1 164 руб. 19 коп. за период с 01.03.2017 по 17.03.2017.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств бюджета субъекта РФ выступает в суде от имени субъекта РФ в качестве представителя ответчика по искам к субъекту РФ.

Решением Тульской городской Думы от 15.07.2009 г. №71/1557 утверждено «Положение о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы», в котором указано на то, что Комитет совершает сделки по распоряжению имуществом муниципальной казны, управляет и распоряжается в установленном порядке муниципальной собственностью, осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Следовательно, истцом выбран надлежащий ответчик.

Истцом предоставлен расчет задолженности за ЖКУ и отопление с нарастающим итогом по месяцам с июня 2016 года по январь 2020 года в сумме 194 439 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требования образовавшимся до 17.03.2017г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Положениями статей 382, 384, 385, 389 ГК РФ предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Общий срок исковой давности, исходя из положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 17.06.2020г., вид доставки нарочно.

С учетом изложенного, трехгодичный срок исковой давности по требованиям по ул. Макаренко д.6 кв.9 на сумму 18 566 руб. 41 коп. из расчета 17 346 руб. 37 коп. за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 1 220 руб. 04 коп. за период с 01.03.2017 по 17.03.2017, по ул. Седова д.25 кв.7 на сумму 9 664 руб. 48 коп. из расчета 8 891 руб. 30 коп. за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 773 руб. 18 коп. за период с 01.03.2017 по 17.03.2017, по ул. Оружейная д.29 кв.27 на сумму 38 818 руб. 82 коп. из расчета 37 654 руб. 63 коп. за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 1 164 руб. 19 коп. за период с 01.03.2017 по 17.03.2017 истек.

Истечение срока исковой давности, согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в остальной части суд отказывает по причине истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Кроме того, в соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 877 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать за счет средств казны с Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 127 390 рублей 06 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать за счет средств казны с Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» государственную пошлину в размере 877 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко