Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А46-10822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10822/2018
25 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН 5514009716, ОГРН 1155543023657) к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (ИНН 5507400647, ОГРН 1105500000781), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Исилькульский детский оздоровительно-образовательный физкультурно-спортивный центр» (ИНН 5514004919, ОГРН 1025501577584), - о взыскании 140 090 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.10.2018, личность удостоверена паспортом РФ,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – МУП «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (далее – РО ДОСААФ России Омской области) о взыскании 140 090 руб. 41 коп. задолженности за периоды: декабрь 2016, январь-май 2017, - и 5 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

24.07.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признаются и пояснено следующее.

РО ДОСААФ России Омской области не является собственником помещения, площадью 259.90 м², находящегося по адресу: <...>.

Правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, следовательно, РО ДОСААФ России Омской области не является надлежащим ответчиком.

Сообщение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) о погашении задолженности в первом квартале 2018 не позволяет утверждать, что оплату долга обязан произвести именно ответчик.

Определением арбитражного суда от 28.08.2018 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области) истребована информация о правообладателе спорного нежилого помещения, назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2018, которое по ходатайству МУП «Тепловая компания» было отложено на 18.10.2018.

01.10.2018 и 18.10.2018 в материалы дела из Управления Росреестра по Омской области поступила выписка из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об объекте недвижимости (условный номер 55-55-06/007/2007-493), площадью 1936.2 м², находящемся по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2018, представителем истца предоставлена выписка из ЕГРН на объект недвижимости – помещение (кадастровый (условный) номер 55-06-9011858), площадью 259.90 м², находящееся по адресу: <...>, пом.1П.

Представитель ответчика предоставил акт обследования представителями муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Исилькульский детский оздоровительно-образовательный физкультурно-спортивный центр» (далее - МБУ ДО «ИДООФСЦ»), ПОУ «Исилькульская автомобильная школа ДОСААФ России» спорного помещения от 28.11.2018, в котором указано, что «ранее оплату коммунальных услуг проводил местный бюджет».

Протокольным определением от 28.11.2018 рассмотрение дела отложено на 20.12.2018.

14.12.2018 в суд от РО ДОСААФ России Омской области поступило ходатайство об привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ ДО «ИДООФСЦ» с приложенными документами, в том числе копией справки о распределении площадей для оплаты в процентном отношении между ответчиком и МБУ ДО «ИДООФСЦ».

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ ДО «ИДООФСЦ» (далее – третье лицо), у третьего лица истребованы технические и кадастровые паспорта на находящиеся в оперативном управлении учреждения здания и помещения, расположенные по адресу: <...>, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 23.01.2019, а затем на 20.02.2019.

В материалы дела 30.01.2019 от МБУ ДО «ИДООФСЦ» поступил отзыв на иск, в котором указано, что в здании, переданном третьему лицу в оперативное управление, согласно Постановлению Администрации Исилькульского муниципального района, находится помещение пневмотира, площадью 259.90 м², принадлежащее на праве собственности ДОСААФ России (свидетельство о государственной регистрации права от 15.03.2007). В справке о распределении площадей для отопления, подписанной МБУ ДО «ИДООФСЦ» и РО ДОСААФ России Омской области, указано, что 16 % от общей суммы за отопление в адрес МУП «Тепловая компания» перечисляет ответчик.

07.02.2019 в суд от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложением копии технического паспорта нежилого строения (<...>) от 28.08.2008.

В заседании суда, состоявшемся 20.02.2019, представителем истца требования искового заявления поддержаны в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

МУП «Тепловая компания», являясь энергоснабжающей организацией (далее - ЭО), осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области.

Как указал истец, ЭО направила в адрес РО ДОСААФ России Омской области письмо (№ 04-116 от 18.04.2017), содержащее проект договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в целях оформления договорных отношений с собственником помещения (кадастровый (условный) номер 55-06-9011858), площадью 259.90 м², находящегося по адресу: <...>.

Подписанный со стороны ответчика договор в адрес МУП «Тепловая компания» не поступил.

В отопительный период 2016-2017 истцом была оказана коммунальная услуга - отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на указанный выше объект на сумму 140 090 руб. 41 коп.

Поскольку оплата задолженности РО ДОСААФ России Омской области произведена не была, 11.10.2017 в адрес ответчика МУП «Тепловая компания» была направлена претензия с просьбой погасить образовавшийся долг.

Письмом № 01-02/136 ОТ 08.02.2018, поступившим от ДОСААФ России, истец был уведомлен о том, что РО ДОСААФ России Омской области дано поручение погасить задолженность в I квартале 2018.

Отсутствие действий по оплате долга послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как следует из части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и собственником указанного выше помещения договорные отношения по поставке тепловой энергии в виде горячей воды в исковой период отсутствовали.

В силу статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как установлено судом, МУП «Тепловая компания» осуществляет функции ЭО на территории Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, оказывая услуги по обеспечению (снабжению) тепловой энергией через присоединенную сеть юридическим и физическим лицам.

ЭО в период с 18.09.2017 по 31.12.2017 поставляла тепловую энергию на объект ответчика в отсутствие заключенного в письменной форме договора.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, спорные отношения по снабжению тепловой энергией, возникшие между сторонами, рассматриваются как договорные, с учетом этого права и обязанности сторон в отсутствие заключенного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку МУП «Тепловая компания» в исковой период осуществило поставку тепловой энергии на объект ДОСААФ России, постольку ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяет Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Законом о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию, а установление тарифов на тепловую энергию (мощность) относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Для потребителей МУП «Тепловая компания» приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 03.12.2015 № 501/72 установлен тариф с 01.01.2016 по 30.06.2016 в сумме 2461,3 руб./Гкал. (без учета НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 - в сумме 2559,75 руб./Гкал. (без учета НДС).

В названный приказ внесены изменения приказом РЭК Омской области от 01.12.2016 № 350/65 и установлен тариф с 01.01.2016 по 30.06.2017 в сумме 2085,75 руб./Гкал. (без учета НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 - в сумме 2269,56 руб./Гкал. (без учета НДС), с 01.01.2017 по 30.06.2017 - в сумме 2269,56 руб./Гкал. (без учета НДС).

Приказом РЭК Омской области от 12.12.2017 № 409/76 внесены изменения в приказ РЭК Омской области от 03.12.2015 № 501/72 и с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен тариф в сумме 2325,05 руб./Гкал. (без учета НДС), с 01.01.2018 по 30.06.2018 - в сумме 2321,98 руб./Гкал. (без учета НДС).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт и объемы потребленной в спорный период объектом, принадлежащим на праве собственности ДОСААФ России, тепловой энергии, а также по существу не оспорена заявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 140 090 руб. 41 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не предоставлено, суд находит требование МУП «Тепловая компания» о взыскании задолженности в указанной сумме законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 937 от 15.06.2018 государственную пошлину в размере 5 203 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы МУП «Тепловая компания» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 090 руб. 41 коп. задолженности и 5 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова