Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А57-12129/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12129/2018
31 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***>

третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «СЗК «Феникс», ООО «АСпром», ООО «АСпром-сервис»

о взыскании задолженности в размере 858 622,74 руб., процентов в размере 18 662,95 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***>, третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «СЗК «Феникс», ООО «АСпром», ООО «АСпром-сервис», о взыскании задолженности в размере 858 622,74 руб., процентов в размере 18 662,95 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.10.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по платежным поручениям № 120 от 18.01.2018 на сумму 7 602,74 руб., № 121 от 18.01.2018 на сумму 5 200 руб., № 469 от 26.02.2018 на сумму 200 000 руб. и прекращении производства по делу в данной части.

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает частичный отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск сумму задолженности не оспаривает, оплатить задолженность не представляется возможным в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Татищевская птицефабрика» 14.02.2018 за исх. № 40 направило в адрес ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» письмо, согласно которому просит перечислить 150 000 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 380 от 14.02.2018 на сумму 150 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору 46-5-4628/13 от 01.01.2013 за природный газ за ООО «Татищевская птицефабрика»).

Кроме того, от ООО «Татищевская птицефабрика» в адрес ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» поступило письмо с просьбой оплатить счета ООО «СКЗ «Феникс (счет № 15 от 17.01.2018 на сумму 44 000 руб.), ООО «АСпром» (счет № 6 от 09.01.2018 на сумму 7 602,74 руб.), ООО «АСпром-сервис» (счет № 2 от 09.01.2018 на сумму 5 200 руб.).

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 119 от 18.01.2018 на сумму 44 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету 15 от 17.01.2018 за ленту за ООО «Татищевская птицефабрика»).

Помимо этого, платежным поручением № 1487 от 13.12.2017 ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» перечислило 121 820 руб. ПАО «Саратовэнерго» за ООО «Татищевская птицефабрика» (назначение платежа: оплата по счету 64130340000069 от 14.11.2017 за электроэнергию за ООО «Татищевская птицефабрика»); платежным поручением № 432 от 19.02.2018 ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» перечислило 150 000 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за ООО «Татищевская птицефабрика» (назначение платежа: оплата по договору 46-5-4628/13 от 01.01.2013 за природный газ за ООО «Татищевская птицефабрика»); платежным поручением № 468 от 26.02.2018 ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» перечислило 180 000 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за ООО «Татищевская птицефабрика» (назначение платежа: оплата по договору 46-5-4628/13 от 01.01.2013 за природный газ за ООО «Татищевская птицефабрика»).

ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» в адрес ООО «Татищевская птицефабрика» направлена претензия с требование о погашении имеющийся задолженности. Не смотря на данное обстоятельство, имеющаяся задолженность до настоящего времени оплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

В абзаце 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В связи с осуществлением истцом платежей в сумме 645 820 руб. в пользу третьих лиц за ответчика со ссылкой в назначении платежа на платеж за ООО «Татищевская птицефабрика», применительно к статье 313 ГК РФ на стороне ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 645 820 руб.

Ответчик в своем отзыве указывает, что не оспаривает факт перечисления денежных средств третьим лицам по обязательствам ООО «Татищевская птицефабрика». Также ответчиком не оспаривается и сумма задолженности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 645 820 подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с невозвратом суммы задолженности истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по день фактического исполнения обязательства

В силу пункта 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд при рассмотрении спора с учетом названных норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 25.10.2018 в сумме 34 086,81 руб., исходя из следующего расчета:

- сумма 121 820 руб.: за период с 14.12.2017 по 25.10.2018 – 7 820,68 руб.;

- сумма 44 000 руб.: за период с 19.01.2018 по 25.10.2018 – 2 486 руб.;

- сумма 150 000 руб.: за период с 15.02.2018 по 25.10.2018 – 7 618,14 руб.;

- сумма 150 000 руб.: за период с 20.02.2018 по 25.10.2018 – 7 464,04 руб.;

- сумма 180 000 руб.: за период с 27.02.2018 по 25.10.2018 – 8 697,95 руб.

Контрсчет ответчиком не представлен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», ИНН <***> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 645 820 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-12129/2018 в части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***> задолженности в сумме 212 802,74 руб. – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», ИНН <***> задолженность в сумме 645 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017 по 25.10.2018 в сумме 34 086,81 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод», ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 645 820 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 598 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный