Резолютивная часть решения от 6 марта 2024 г. по делу № А11-1852/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1852/2023
06 марта 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

администрации поселка Мелехово Ковровского района Владимирской области (Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 90, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эдельвейс» (<...>. ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 249 192 руб.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эдельвейс» в пользу администрации поселка Мелехово Ковровского района Владимирской области штраф по муниципальному контракту № 0128300013122000018_219424 от 12.07.2022 в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эдельвейс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 984 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан