Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А34-20040/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20040/2021
г. Курган
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок, помещения

третьи лица: 1.общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган», 2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, 3. АО «ЭК «Восток»

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, удостоверение;

от ответчика: ФИО3 директор, паспорт, выписка ЕГРЮЛ;

от третьих лиц: явки нет извещены:

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (далее – ответчик) об обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику:

-земельный участок площадью 12883.00 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:141, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская обл., <...>, назначение объекта: для производственных целей (территория базы);

помещение, площадью 1101.10 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:568, адрес (местоположение) объекта: Россия, <...>, назначение объекта: нежилое;

здание, площадью 59.20 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:328, адрес (местоположение) объекта: Курганская обл., р-н Белозерский, с. Белозерское, материальный склад с подвалом, ул. Строителей, д. 12, назначение объекта: нежилое;

здание, площадью 22.80 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:329, адрес (местоположение) объекта: Курганская обл., р-н Белозерский, с. Белозерское, Проходная, ул. Строителей, д. 12, назначение объекта: нежилое;

здание, площадью 457.10 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:331, адрес (местоположение) объекта: Курганская обл., р-н Белозерский, с. Белозерское, Контора, ул. Строителей, д. 12, назначение объекта: нежилое.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по сводному исполнительному производству, и отсутствием у ответчика иного, достаточного для погашения задолженности имущества.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика против исковых требований не возражал.

Третьи лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплофикация» возбуждено сводное исполнительное производство № 24867/21/45028-СД от 02.07.2021, в состав которого входят 9 исполнительных производств, по состоянию на 09.03.2022 остаток задолженности составляет 5046994,11 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплофикация» является собственником спорных объектов недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-9).

В рамках исполнительного производства № 24867/21/45028-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также электронные денежные средства, транспортные средства в собственности, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание задолженности, кроме спорных объектов недвижимости.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель, считая, что у ответчика отсутствует возможность исполнения исполнительных документов ввиду отсутствия иного имущества, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости расположенные на нем.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлен и материалами дела подтвержден, факт возбуждения в отношении ответчика сводного исполнительного производства № 24867/21/45028-СД.

Постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых ответчик указан в качестве должника, постановление о наложении ареста на земельный участок и объекты недвижимости не оспорены и незаконными не признаны.

Ответчик не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 09.03.2022 следует, что имущества, принадлежащего ответчику, не установлено, вместе с тем, остаток задолженности по сводному исполнительному производству 5046994,11 руб. (в деле).

Сведений о наличии задолженности в иной сумме, нежели указано истцом, ответчиком не представлено.

В процессе рассмотрения спора ответчик не представил доказательств того, что задолженность была им погашена, как не представил доказательств того, что у него имеется иное ликвидное имущество, за счет которого возможно было бы погасить кредиторскую задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств не представлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на принадлежащей ответчику на праве собственности земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (ОГРН <***>), а именно:

-земельный участок площадью 12883.00 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:141, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская обл., <...>, назначение объекта: для производственных целей (территория базы);

помещение, площадью 1101,10 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:568, адрес (местоположение) объекта: Россия, <...>, назначение объекта: нежилое;

здание, площадью 59,20 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:328, адрес (местоположение) объекта: Курганская обл., р-н Белозерский, с. Белозерское, материальный склад с подвалом, ул. Строителей, д. 12, назначение объекта: нежилое;

здание, площадью 22,80 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:329, адрес (местоположение) объекта: Курганская обл., р-н Белозерский, с. Белозерское, Проходная, ул. Строителей, д. 12, назначение объекта: нежилое;

здание, площадью 457,10 кв.м., кадастровый номер: 45:02:040101:331, адрес (местоположение) объекта: Курганская обл., р-н Белозерский, с. Белозерское, Контора, ул. Строителей, д. 12, назначение объекта: нежилое.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

И.Г. Тюрина