Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А65-13881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-13881/2019

Дата принятия решения в полном объеме 24 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи», г.Казань (ИНН 1658139532, ОГРН 1121690077024) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – представитель ФИО1 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ОКТО ГРУПП», г. Екатеринбург (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи» РТ, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО2.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

19.11.2019 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку должником были поданы исковые заявления о взыскании задолженности по выполненным работам, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Рассмотрев ходатайство должника, судом основания для отложения судебного заседания не установлены, исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Заявляя об отложении судебного заседания, должником указано на взыскание задолженности с контрагентов в рамках искового производства в Арбитражном суде Свердловской области.

Вместе с тем, довод должника о взыскании дебиторской задолженности и восстановлении платежеспособности носит предположительный характер и не может являться надлежащим доказательством восстановления платежеспособности.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает один из судебных актов указанных в абзацах 3 - 5 п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2019 года, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15.10.2019, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 от 25.11.2019 дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом откладывалась, в том числе по ходатайству должника.

Таким образом, у ответчика было достаточно процессуального времени для раскрытия всех доказательств, обосновывающих его процессуальную позицию и для восстановления платежеспособности должника.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 31.10.2012 МРИФНС №18 по Республике Татарстан за ОГРН <***>, ИНН <***>. Юридический адрес должника: 420021, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №112 от 29.06.2019 г. сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве, уведомлены кредиторы должника.

В период проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 4 529 070,76 руб.

В ходе выполнения обязанностей, временным управляющим выявлено, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, согласно ответу из ГИБДД по РТ за должником зарегистрировано одно транспортное средство.

Согласно ходатайству временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 10 62 тыс. руб. Анализ состава и структуры оборотных активов выявил их низкую ликвидность и недостаточность источника финансирования для погашения краткосрочных обязательств должника.

В соответствии с финансовым анализом должника на протяжении всего периода исследования основная производственная деятельность предприятия является убыточной, финансовое состояние должника неудовлетворительное.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника безубыточная деятельность должника невозможна, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства.

Признаки преднамеренного банкротства установить невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановлении платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 70 Закона о банкротстве, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается вместе с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения процедуры банкротства.

При этом финансовый анализ деятельности должника не является единственным и безусловным доказательством наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Принятие решения о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

По смыслу приведенных норм, выбор соответствующей процедуры банкротства является прерогативой собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов состоялось 11 октября 2019г. с участием кредиторов, требования которых составляют 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководителем должника представлен проект финансирования оздоровления ООО «Климат Энерджи» и график погашения задолженности.

В качестве источника получения денежных средств руководителем должника указаны договоры на монтаж вентиляционных систем на общую сумму 8 830 000 руб. с контрагентами ООО «КАТ» на сумму 3 720 000 руб., ООО «Скай сервис» на сумму 2 980 000 руб., ООО «Строй сити» на сумму 2 130 000 руб.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего; определении дальнейшей процедуры банкротства – финансовое оздоровление; определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Таким образом, на первом собрании кредиторов должника была реализована воля кредиторов, обладающих большинством голосов, голосовавших за обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Согласно п. 4 ст. 77 Закона о банкротстве, решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать:

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности;

предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления.

В силу п. 5 указанной статьи, к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:

план финансового оздоровления;

график погашения задолженности;

протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;

перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения);

Согласно п. 1 ст. 79 Закона о банкротстве, исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не может быть обеспечено удержанием, задатком или неустойкой.

В качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не могут выступать имущество и имущественные права, принадлежащие должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения.

Согласно представленному проекту финансового оздоровления ООО «Климат Энерджи», восстановление платежеспособности должника предполагается за счет заключения договоров на монтаж вентиляционных систем. В обоснование данного проекта руководителем должника представлены: договор на оказание услуг №01/2019 от 01.10.2019, заключенный между должником и ООО «Скай сервис», согласно которого должник обязуется выполнить монтажные работы, а контрагент оплатить за выполнение указанных работ 2 890 000 руб., договор на оказание услуг №02/2019 от 04.10.2019, заключенный между должником и ООО «КАТ», согласно которого должник обязуется выполнить монтажные работы, а контрагент оплатить за выполнение указанных работ 3 720 000 руб., договор на оказание услуг №03/2019 от 07.10.2019, заключенный между должником и ООО «СтройСити», согласно которого должник обязуется выполнить монтажные работы, а контрагент оплатить за выполнение указанных работ 2 130 000 руб., прогнозы по оздоровлению финансового состояния и прогноз по себестоимости.

Также руководителем должника в качестве источника денежных средств для реализации плана финансового оздоровления указана дебиторская задолженность и доказательства взыскания ее в судебном порядке.

Между тем, в нарушение требований ст. 79 Закона о банкротстве, к плану финансового оздоровления не представлены доказательства обеспечения исполнения обязательств по представленным договорам.

Кроме того, возражая по представленному плану финансового оздоровления, конкурсным управляющим указано на то, что в результате сбора сведений, содержащихся в общедоступной информации на сайте налогового органа, выявлено, что контрагенты фактически не осуществляют предпринимательскую деятельность, у них отсутствует финансовая и кадровая возможность для выполнения обязательств по представленным договорам. В виду изложенного, временный управляющий считает нецелесообразным введение процедуры финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «КАТ» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>).

Третьим лицам предложено представить:

1) доказательства финансовой возможности осуществлять исполнение договоров на оказание услуг, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи»;

2) сведения об объектах, на которых будут производиться монтажные работы;

3) предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору на оказание услуг.

Однако третьими лицами определение суда не исполнено, доказательств реальной возможности исполнения представленных договоров не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве, суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно подлежит удовлетворению, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, решение собрания кредиторов, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В целях осуществления контроля за ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 17 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 620) с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 09 часов 30 минут 28 апреля 2020 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных доказательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат Энерджи», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКТО ГРУПП», г. Екатеринбург (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.К. Нургатина