Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А19-17215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17215/2019

«12» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019. Полный текст решения изготовлен 12.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ ГОРКА, ДОМ 5, ОФИС 110А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСХОД" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>)

о взыскании 914 920 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" (далее – ООО «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСХОД" (далее – ООО ФСК «ВОСХОД», ответчик) о взыскании 914 920 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по договору на поставку продукции от 23.10.2018 №207/А, договору на оказание услуг от 23.10.2018 №207/У, договору оказания услуг автобетононасосом от 23.10.2018 №207/Ш.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились; ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (поставщик) и ООО ФСК «ВОСХОД» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №207/А, по условиям которого поставщик обязуется поставить бетонные смеси, готовые к употреблению, по ГОСТу 7473-94 для конструктивных тяжелых бетонов плотной структуры по ГОСТу 26633-91, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и качество продукции, поставляемой по настоящему договору, а также сроки ее поставки указываются в заявках, спецификациях и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена продукции определяется в приложениях к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Поставка продукции и оказание услуг по доставке производится после выполнения покупателем условий п.2.3 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора доставка продукции выполняется специализированным автотранспортом поставщика на основании договора перевозки или самовывоза.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали период поставки: октябрь-декабрь, наименование продукции, стоимость.

Также с целью доставки продукции – бетона, 23.10.2018 между ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (исполнитель) и ООО ФСК «ВОСХОД» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №207/У, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора – погрузка и доставка (транспортировка) бетона (далее продукция) собственным специализированным автомобильным транспортом от объекта погрузки на строительные площадки, указанные в заявках, являющихся приложениями к договору поставки № 207/А от 23 октября 2018 г., а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг, содержащего сведения о количестве оказанных услуг и их стоимости.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора определена в Приложении 1 к настоящему договору и включает в себя стоимость услуг исполнителя, стоимость необходимых расходных материалов (в т.ч. ГСМ).

В силу пункта 2.3 договора заказчик производит оплату за услуги путем перечисления 100 % предоплаты в течение 3-х рабочих дней после выставления счета.

Факт выполнения услуг оформляется универсальным передаточным документом (УПД). УПД услуг должен быть представлен исполнителем заказчику на согласование в 2-х экземплярах подписанных исполнителем. Заказчик не позднее 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя услуг подписывает УПД услуг и один экземпляр УПД возвращает исполнителю. Претензии по оказанным услугам могут быть выставлены в течение 3 банковских дней с момента оказания услуг.

В Спецификации №1 (Приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование и объем перевозимой смеси и стоимость за 1 рейс по г. Иркутску. Не полностью загруженный АБС (автобетоносмеситель) оплачивается по полной грузоподъемности. Сверхнормативная работа автомобиля под разгрузкой – 500 руб., за каждые 30 минут.

Кроме того, 23.10.2018 между ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (исполнитель) и ООО ФСК «ВОСХОД» (заказчик) заключен договор оказания услуг автобетононасосом №207/Ш, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять для заказчика работы далее именуемые - «услуги» по подаче бетона/раствора, далее именуемые - «продукция» автобетононасосом, а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора подача продукции осуществляется силами исполнителя с использованием автобетононасосов, обладающих необходимыми для подачи продукции параметрами, на основании заявок заказчика.

Цена услуг указана в Спецификации (Приложении №1) к настоящему договору (пункт 3.2 договора)

В силу пункта 3.4 договора заказчик должен произвести предоплату услуг по счету, выставленному исполнителем.

В Спецификации №1 (Приложение №1 к договору) стороны согласовали стоимость 1 часа работы автобетононасоса в зависимости от длины АБН и минимальное оплачиваемое время.

ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» во исполнение обязательств по договорам от 23.10.2018 №207/А, №207/У, №207/Ш поставил ответчику продукцию и оказал ответчику услуги по транспортировке и подаче продукции автобетононасосом предусмотренные договорами в октябре 2018 года на общую сумму 914 920 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями следующими УПД: от 24.10.2018 №694, 695, от 26.10.2018 №696, 697, а также актами от 24.10.2018 №1542, от 26.10.2018 №1545.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате продукции и оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Между ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» (цедент), ООО «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» (цессионарий) и ООО ФСК «ВОСХОД» (должник) 16.01.2019 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы основного долга в размере 914 920 рублей с переходом права обеспечивающего исполнение обязательства и права на неуплаченные проценты, возникших по договору на поставку продукции № 207/А от 23.10.2018 г., договору на оказание услуг № 207/У от 23.10.2018г., договору оказания услуг автобетононасосом № 207/Ш от 23.10.2018г., заключенных между цедентом и должником (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подписанием настоящего договора должник дает свое согласие на уступку права требования суммы задолженности по договорам цессионарию, а так же подтверждает в полном объеме действительность и передоваемость суммы основного долга по договорам в размере 914 920 рублей.

Истец претензией от 22.05.2019 №01-05/19 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 банковских дней.

Поскольку ответчик обязательства по оплате имеющейся задолженности в полном объеме новому кредитору не исполнил, ООО «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 23.10.2018 №207/А является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 23.10.2018 №207/А следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара (бетонной смеси, противоморозной добавки) по договору от 23.10.2018 №207/А подтверждается представленными в материалы дела УПД от 24.10.2018 №694, от 26.10.2018 №696, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика на УПД, удостоверенные оттиском печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара в полном объеме не произведена.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 23.10.2018 №207/А в цену не включены расходы по доставке продукции.

Согласно пункту 3.2 договора от 23.10.2018 №207/А доставка продукции выполняется специализированным автотранспортом поставщика на основании договора перевозки или самовывоза.

В связи с чем, с целью доставки продукции, между сторонами подписан договор на оказание услуг от 23.10.2018 №207/У.

Кроме того, для подачи бетона между сторонами подписан договор оказания услуг автобетононасосом от 23.10.2018 №207/Ш.

По своей правовой природе договоры от 23.10.2018 №207/У, от 23.10.2018 №207/Ш являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договоров от 23.10.2018 №207/У, от 23.10.2018 №207/Ш, суд приходит к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем данные договоры являются заключенными.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных условиями договоров от 23.10.2018 №207/У, от 23.10.2018 №207/Ш, истец в материалы дела представил УПД от 24.10.2018 №695, от 26.10.2018 № 697, а также акты от 24.10.2018 №1542, от 26.10.2018 №1545.

Указанные УПД и акты подписаны ответчиком и скреплены оттисками печати ответчика. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Факт оказания услуг по доставки бетонной смеси и подаче бетона по договорам от 23.10.2018 №207/У, от 23.10.2018 №207/Ш ответчиком не оспорен, документально подтвержден.

Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар и оказанные услуги составляет 914 920 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (цессии) от 16.01.2019, подписав данный договор, ООО ФСК «ВОСХОД» подтвердило в полном объеме действительность суммы основного долга по договорам в размере 914 920 рублей.

Также в материалы дела представлен подписанный между ответчиком и ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» акт сверки взаимных расчетов за октябрь 2018 года, согласно которому по состоянию на 31.10.2018 задолженность в пользу ООО «НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ» составляет 914 920 руб.

Кроме того, подписав мировое соглашение от 17.10.2019, в утверждении которого судом отказано, ответчик также подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 914 920 руб.

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком наступившей обязанности по оплате продукции и оказанных услуг, представлены документы по поставке товара и об оказании истцом услуг.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ООО ФСК «ВОСХОД» в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО ФСК «ВОСХОД» основного долга в сумме 914 920 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме размере 21 298 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСХОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" основной долг в размере 914 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 298 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.А. Васильева