Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А83-20721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20721/2023
29 февраля 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Кентавр-50» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 9 по Республике Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

при участии:

- Запорожец А. А.: личность удостоверена паспортом;

- от ФИО3: ФИО4, по дов. от 20.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление гражданина ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Кентавр-50». Заявитель предложил кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу – ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 299053, г. Севастополь, а/я 53) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ОГРН:1149102040185, ИНН:<***>, адрес: 298600, <...>).

Определением суда от 17.08.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению, привлечены к участию в деле Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и назначено судебное заседание.

В адрес суда поступило заявление об изменении заявленных требований, в котором заявитель просил суд:

1) Принять заявление об изменении исковых требований к рассмотрению.

2) Изложить предмет иска в следующей редакции:

«1. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества юридического лица ООО «Кентавр-50» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Арбитражным управляющим прошу назначить ФИО5 (ИНН <***>, peг. № 15066, адрес для корреспонденции: 299053, г. Севастополь, а/я 53,), члена Крымского союза профессионалы и., арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ИНН <***>, Адрес: 298600, Республика Крым. : Ялта, ул. Садовая, д. 4, и возложить на него обязанность по распределению обнаружении:, имущества ликвидированного юридического лица ООО «Кентавр-50».

В судебном заседании 23.11.2023 заявление об уточнении требований было судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В адрес суда от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От ФИО3 поступали возражения относительно удовлетворения настоящего заявления, а также ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку представителей.

Изучив ходатайство ФИО3 относительно приостановления производства по настоящему делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В рассматриваемом ходатайстве ФИО3 ссылалась на рассмотрение Верховным судом Республики Крым дела № 2-4813/2023 по иску ФИО3 о взыскании с Запорожец А.А., Запорожец Е.Е. убытков в размере 4 867 562,36 рублей как с лиц, контролировавших ООО «Кентавр-50».

Однако, рассмотрение такого иска никоим образом не препятствует возможности разрешения по существу вопроса о введении в отношении ООО «Кентавр-50» процедуры распределения имущества ликвидированного лица.

Так, с учетом уточнения заявленных Запорожцем А.А. по настоящему делу требований, в настоящее время судом не разрешается вопрос относительно размера имущественных обязательств ООО «Кентавр-50» и состава лиц, имеющих право на распределение активов такого лица.

При этом, ФИО3 не лишена права претендовать на имущество ООО «Кентавр-50» как кредитор указанного лица.

В этом смысле, разрешение вопроса о взыскании убытков с ФИО6, Запорожец Е.Е. не имеет правового значения для подлежащих разрешению в настоящем судебном заседании вопросов, а потому основания для удовлетворения ходатайства ФИО3 о приостановлении производства в настоящему случае отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

ООО «Кентавр-50» (ОГРН <***>) было перерегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации 16.10.2014.

03.12.2019 единственным участником ООО «Кентавр-50» (далее - Общество) принято решение о ликвидации Общества. Срок предъявления требований кредиторов установлен в 2 (два) месяца.

10.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ЕГРН 2199112381532 о нахождении Общества в процессе ликвидации.

18.12.2019 в «Вестнике Государственной Регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Кентавр-50», № журнала 50 (766) Часть - 1 от 18.12.2019, пункт 97.

08.12.2020 после расчетов с кредиторами составлен и утвержден ликвидационный баланс (Решение № 22 от 08.12.2020), в этот же день был закрыт расчетный счет Общества в РНКБ (ПАО) (справка исх. 01-02/001/6152-исх. от 08.12.2020).

16.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

07.12.2020 решением № 20 единственного участника Общества всё оставшееся после расчетов с кредиторами имущество было распределено и передано (Акт № 1 от 07.12.2020) ликвидационной комиссией ФИО3, а именно: нежилые помещения площадью 94,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>, в т.ч.:

- нежилое помещение № 3-3 в литере Б, общей площадью 39,6 кв.м, кадастровый номер 90:25:010121:747;

- нежилое здание, литера В, в, общей площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер 90:25:010121:239;

- сарай, литера Г, общей площадью 3,0 кв.м кадастровый номер 90:25:010121:508;

- сарай, литера Д, общей площадью 11,6 кв.м, кадастровый номер 90:25:010121:498.

Как усматривается из отчетов об основных сведениях об объектах недвижимости с кадастровыми номерами 90:25:010121:747, 90:25:010121:239, 90:25:010121:498, 90:25:010121:508 от 08.08.2023 вышеуказанные объекты недвижимости до сих пор числятся за ООО «Кентавр-50».

Право собственности ликвидированного юридического лица на указанное имущество подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец претендует на такое имущество как участник ООО «Кентавр-50».

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывается, что, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В настоящем случае истец, согласно ЕГРЮЛ являлся участником ООО «Кентавр-50», следовательно, относятся к заинтересованным лицам, имеющим право на заявление о введении в отношении должника процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлена в материалы дела информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона). При этом по смыслу абзаца второго пункта 24 указанного постановления, в роли ликвидатора может выступать лишь лицо, получившее в установленном законодательством о несостоятельности порядке право быть арбитражным управляющим, а функции такого ликвидатора аналогичны функциям конкурсного управляющего.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению для целей распределения имущества указанного ликвидированного юридического лица.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В силу прямого предписания абзаца 3 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В силу пунктов 2, 4 статьи 63 ГК РФ, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу отказать.

2. Заявление ФИО2 удовлетворить.

3. Назначить в отношении ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-50» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, на срок шесть месяцев.

4. Утвердить в целях распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кентавр-50» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 299053, г. Севастополь, а/я 53) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ОГРН:1149102040185, ИНН:<***>, адрес: 298600, <...>) с объемом правам, аналогичным правам конкурсного управляющего.

5. Обязать арбитражного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 20 августа 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 319.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Н.Н. Ильичев