Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-90330/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90330/2024
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное бюджетное учреждение культуры "Центр культуры, спорта                     и туризма" г. Новая Ладога (187450, Ленинградская область, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (188800, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 04.02.2024), от ответчика               ФИО2 (доверенность от 21.02.2024),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Центр культуры, спорта                      и туризма" г. Новая Ладога (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие)                о взыскании 175 497 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; ответчиком мотивированных возражений не представлено.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от 23.01.2024 №Влж-БЖ-157/24-ВК (далее – Договор), согласно пункту 1 которого ответчик обязался подавать истцу (абонент) через   присоединенную   водопроводную   сеть   из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Местом исполнения обязательств по Договору является в том числе здание дома культуры по адресу: г. Новая Ладога (р-н Волховский), пр. Карла Маркса, д.38.

Расчет за фактически потребленную холодную воду и водоотведение здания ДК осуществляется ответчиком на основании показаний прибора учета ВСХНд-50№19359225, принятого и допущенного в эксплуатацию. Прибор учета фиксирует весь объем поступаемой в здание холодной воды.

Предприятие ежемесячно выставляло Учреждению счета на оплату по Договору на основании данных о потреблении, фиксируемых прибором учета.

Истцом выставляемые счета оплачены.

На третьем этаже здания дома культуры расположены жилые квартиры (муниципальные квартиры №1 и №2), пользователям которых ответчик  по среднему значению норм потребления, исходя из количества граждан, зарегистрированных в указанных квартирах, также выставлял плату за потребление холодной воды и за услуги водоотведения.

Истец, ссылаясь на то, что Предприятие при начислении ему платы не вычитало объемы потребления холодной воды, потребляемые в жилой части здания,   направил в адрес последнего претензию с требованием о возмещении излишне уплаченных суммы за услуги водоснабжения и водоотведения, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей               1109 этого кодекса.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца об оплате объема холодной воды и услуг водоотведения, приходящихся на потребление во всем здании.

Договор между сторонами прекратил свое действие, ввиду чего денежные средства, уплаченные по нему, в соответствии с пунктом 8 Договора не могут быть зачислены в счет платежа за следующий месяц.

Доказательства перечисления ответчиком денежных средств истцу суду не представлены.

Расчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН <***>) в пользу муниципальное бюджетное учреждение культуры "Центр культуры, спорта и туризма" г. Новая Ладога 175 497 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 6 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.