Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А45-34508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-34508/2020

«05» мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ананда» (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью « Интертранс1520» (ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 210 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : не явился (извещен),

от ответчика : не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Ананда ( далее- ООО «Ананда») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс1520» ( далее- ООО «Интертранс 1520») о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки в сумме 210 000 рублей.

Определением суда от 11.12.2020 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв в котором указал на то, что заявки на перевозку были отменены, денежные средства не оплачивал, в качестве перевозчика в транспортной накладной указано иное лицо- ООО «Мосавтотранс».

Определением суда от 05.02.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, а именно, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Трансстрой».

Третье лицо- ООО «Трансстрой» представило отзыв, в котором указало, что перевозка по представленным в материалы дела транспортным накладным была осуществлена ООО «Трансстрой» ( прежнее наименование ООО «Мосавтотранс»). Договорных отношений ни с ООО «Ананда», ни с ООО «Интертранс 1520» никогда не было.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Ананда» (Исполнитель) и ООО «Интертранс1520» (Заказчик) были заключены договора-заявки № 361 от 12.05.2020 на сумму 160 000 рублей и № 377 от 18.05.2020 на сумму 160 000 рублей на перевозку груза по маршруту МО г.Щелово-г.Новосибирск.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказанные услуги перевозки: 27.07.2020 в сумме 30 000 рублей, 06.08.2020 в сумме 50 000 рублей, 14.08.2020 в сумме 30 000 рублей, а всего на сумму 110 000 рублей, задолженность составляет 210 000 рублей.

Ответчик оплату услуг по перевозке не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию 26.10.2020, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее- Устав автомобильного транспорта) определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В качестве доказательств оказания услуг по перевозке истец представил транспортные накладные от 15.05.2020 № 39686/1 и от 19.05.2020 № 39684/1, из которых следует, что грузоотправителем является ООО «Тритон» МО г.Щелково, а грузополучателем ООО ТД «Водолей» г.Новосибирск, в качестве перевозчика в обоих транспортных накладных указан ООО «Мосавтотранс» ( г.Москва, в настоящее время ООО «Трансстрой»).

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что являясь транспортной компанией намеревался 12.05.2020 и 18.05.2020 по заявке грузополучателя осуществить перевозку груза по маршруту г.Щелково Московской области-г.Новосибирск и в порядке перепоручения обратился к истцу для фактического осуществления перевозки. В дальнейшем, ни с грузоотправителем, ни с грузополучателем ответчику не удалось заключить договор перевозки, в связи с чем, ответчик отменил свои заявки на перевозку груза, представленные истцом в материалы дела.

Подтверждением того, что перевозки, указанные в договорах-заявках № 361 от 12.05.2020 и № 377 от 18.05.2020 истцом не осуществлялись, является то, что в транспортных накладных № от 15.05.2020 № 39686/1 и от 19.05.2020 № 39684/1, в качестве перевозчика указан ООО «Мосавтотранс».

Третье лицо ООО «Трансстрой» ( прежнее наименование ООО «Мосавтотранс») представило в материалы договора- заявки от 13.05.2020 и от 18.05.2020, согласно которых ООО «Трансстрой» по транспортным накладным, представленным в материалы дела, осуществил перевозку от грузоотправителя ООО «Тритон» Московская область г. Щелково до грузополучателя ООО ТД «Водолей» г.Новосибирск.

Указанные транспортные накладные подтверждают факт перевозки по договорам-заявкам от 13.05.2020 и от 18.05.2020, заключенным между ООО «Тритон» и ООО «Мосавтотранс» ( в настоящее время ООО «Трансстрой»). Каких-либо договорных отношений ни с ООО Ананда», ни с ООО «Интертранс1520» у третьего лица не было.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора не представил, не представил доказательств оплаты денежных средств в сумме 110 000 рублей, полученных якобы от ответчика. Все представленные истцом в материалы дела документы: акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020, счета на оплату № 470 от 21.05.2020, № 471 от 25.05.2020, акты выполненных работ № 470 от 21.05.2020, № 471 от 25.05.2020, составлены в одностороннем порядке и не являются надлежащими доказательствами. Доказательств направления указанных документов в адрес ответчика истец не представил.

Истец не доказал факт наличия оказания услуг по перевозке, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.




Судья Чернова О.В.