Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-34518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34518/23-92-285
17 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения принята путем подписания 20 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОФЛЕКС М" (127238, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46, КОРПУС 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ. 8, КОМН.14, ОГРН: 5147746214556, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 7733898229)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: 1188617016708, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 8602289578, КПП: 860201001)

о взыскании задолженности в размере 345 000 руб., неустойки в размере 45 885 руб. без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОФЛЕКС М" задолженности в размере 345 000 руб., неустойки в размере 45 885 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 года между ООО «Изофлекс М» и ООО «ТРЕСТ ЗСГС» заключен договор поставки продукции № УТ-3778, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях договора.

Наименование, количественные, качественные и иные характеристика продукции, цена, условия оплаты, сроки и способы поставки продукции, а также при необходимости реквизиты грузополучателя продукции, стороны согласовывают в спецификациях на каждую партию поставляемой продукции в рамках договора. Спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

На основании заявки Покупателя, Поставщик оформляет и направляет на согласование Покупателю Спецификацию или Счет. Поставка осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами Спецификации/счета, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).

21.09.2022 Истцом и Ответчиком согласована и подписана Спецификация № 3 на поставку товара (МОСТОСЛОИ плюс 8м2 (20рул/палл)) в количестве 600 при единице измерения М2 на общую стоимость 345 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора в Спецификации согласованы условия оплаты, доставки.

Пунктом 1 Спецификации предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней с даты поставки материала на объект. Поставка произведена в соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № УТ-1055 27 сентября 2022 года. О чем имеются в УПД подписи и печати сторон.

Согласно п. 2.2. договора Покупатель производит оплату продукции в размере и порядке указанном в Спецификации/Счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не оговорены сторонами в Спецификации/Счете.

Сроки поставки продукции оговариваются сторонами в Спецификации/Счете, если такой срок не оговорен сторонами, срок поставки составляет не более 7 рабочих дней, с момента заключения Спецификации/Счета (п. 3.1 договора).

Спецификацией № 3 от 21.09.2022 срок поставки не оговорен, следовательно, не должен превышать 7 рабочих дней. Согласно УПД № УТ-1055 поставка продукции осуществлена 27.09.2022, что соответствует п. 3.1. договора.

Поставка продукции осуществляется силами Поставщика на объект Покупателя/Грузополучателя, если иное не предусмотрено в Спецификации/Счете.

В соответствии с п. 3.4. договора обязанность Поставщика передать продукцию Покупателю считается исполненной и право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели и повреждения (утраты) продукции переходит от Поставщика к Покупателю с момента поставки продукции Поставщиком на склад Покупателя/Грузополучателя и момент передачи продукции Покупателю определяемой датой приемки. Дата приемки продукции согласно УПД - 27.09.2022.

Ответчик оплату по счету № УТ-1318 от 21.09.2022 не произвел. Общая сумма долга составляет 345 000,00 рублей.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N. 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Суд признал требование истца о взыскании основной задолженности в размере 345 000 руб. предъявленными правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки средствами согласно представленному ООО «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» расчету за период 11.10.2022 по 20.02.2023 в размере 45 885,00 руб. с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности до фактического исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в

виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, то данное обстоятельство является основанием для применения Истцом ответственности, предусмотренной пунктом 6.1. договора.

Расчет неустойки произведен за период с 11.10.2022 по 20.02.2023, размер неустойки составил 45 885,00 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 02.12.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Изофлекс М» заключен договор об оказании юридических услуг № 15/02-23 от 15.02.2023 на сумму 25 000,00 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме 17.02.2023 платежным поручением № 130 от 17.02.2023.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату судебных расходов документально подтверждена.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (628403, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 3 В ОСЯХ 10-15 РЯДЫ А-Н БЛОК Б, ОГРН: 1188617016708, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 8602289578, КПП: 860201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОФЛЕКС М" (127238, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46, КОРПУС 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ. 8, КОМН.14, ОГРН: 5147746214556, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 7733898229) задолженность в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 45 885 (Сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 818 (Десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Н. Уточкин