Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А41-21997/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ


г. Москва

26.06.25 года                                                                                               Дело №А41-21997/2025


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВОИС(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВОИС обратилась в  Арбитражный суд Московской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) с иском  о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведения и на исполнителей в размере 217 500 рублей 00 копеек ( за 9 произведений и  6 исполнителей,  для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

№
Название

Исполнитель

Изготовитель фонограммы

Права исполнителя

Права изготовителя

Размер компенсации

1
Daddy Cool

Boney M.

SONY MUSIC ENTERTAINMENT

SENA (Голландия)

OOO «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

2
3

Voyage, voyage

Desireless

SONY MUSIC ENTERTAINMENT

ADAMI (Франция)

000 «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек


Coco Jamboo (Radio Edit)

Mr. President

WEA INTERNATIONAL

OOO "МУЗЫКАЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ"

000 "СП ДИДЖИТАЛ"

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

4
Stop the Rain

in the Night

(Original

Version)

Silent Circle

DANCE PARADISE UK


АО "СТС МЕНЕДЖМЕНТ"

14 500 рублей 00 копеек

5
Touch In The

Night

Silent Circle

DANCE PARADISE

UK


АО "СТС МЕНЕДЖМЕНТ"

14 500 рублей 00 копеек

6
Pretty Young Girl

Bad Boys Blue

COCONUT MUSIC


АО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП"

14 500 рублей 00 копеек


No Limit

2 Unlimited

AFI HOLLAND

SENA (Голландия)

000 "РДС РЕКОРДС"

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

8
Brother Louie

(Special Long

Version)

Modern Talking

SONY MUSIC ENTERTAINMENT

SENA (Голландия)

000 «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

9
Another Night

Real McCoy

SONY MUSIC ENTERTAINME

PPL (UK)

000 «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

29.05.25Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ   вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения об удовлетворении иска.

От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материала дела,

Как следует из материала дела, 28.03.24 в баре «Борщевъ», расположенном по адресу: МО, <...>, где ответчик в качестве  индивидуального предпринимателя  осуществляет предпринимательскую деятельность, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:

№
Название фонограммы

Исполнители


l
Daddy Cool

Boney M.


2
Voyage, voyage

Desireless


3
Coco Jamboo (Radio Edit)

Mr.President


4
Stop the Rain in the Night (Original Version)

Silent Circle


5
Touch In The Night

Silent Circle


6
Pretty Young Girl

Bad Boys Blue


7
No Limit

2 Unlimited


8
Brother Louie (Special Long Version)

Modern Talking                                    

1
9

Another Night

Real McCoy                                    

\
Публично исполнив с помощью технических средств указанное музыкальное произведение (фонограмму) без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым нарушил права автора данного произведения.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателю авторских прав в связи с использованием фонограмм в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор. Однако ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договора с истцом.

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 07.08.2024 № 1502 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», ВОИС является организацией по осуществлению деятельности в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой вознаграждения.

В пункте 1 статьи 1244 ГК РФ определены сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены, также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Как следует из материалов дела, 28.03.24 в баре «Борщевъ», расположенном по адресу: МО, <...>, где ответчик в качестве  индивидуального предпринимателя  осуществляет предпринимательскую деятельность, осуществил публичное исполнение фонограмм, без заключения соответствующих договоров непосредственно с авторами музыкальных произведений либо с организацией по коллективному управлению правами.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный статьей 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, истец воспользовался правом на сбор и получение доказательств.

Факт публичного исполнения ответчиком вышеуказанных фонограмм в указанную дату в 28.03.24 в баре «Борщевъ», расположенном по адресу: МО, <...> также  подтверждается видеозаписью воспроизведения, где снят чек с печатью ответчика  на  сумму  335  руб. от  28.03.24.

В свою очередь, товарный чек является надлежащим доказательством, что подтверждается судебной практикой (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2020 года по делу N А65-27442/2019, Определение ВС РФ от 06.11.2020 N 306-ЭС20-14559).

Площадка, на которой осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод, о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Согласно части 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании Приказа № 1 от 09.01.2013 об утверждении Положений Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», принимая во внимание положения пунктов 60-61 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019.

Согласно расчету истца размер компенсации составляет 14 500 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Расчет и обоснование материальных требований Истца к Ответчику.

Приказом N? 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерчески. целях» (далее по тексту - Положение, копия прилагается), на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "0 применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с Приложением N? 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик, составляет 14 500 рублей за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N? 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Территория, на которой осуществлялось публичное исполнение фонограмм музыкальных произведений, использовалась Ответчиком для организации общественного питания - в помещении бара «Борщевь», расположенного по адресу: М.О., <...> д. ЗА. Наличие у Ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм музыкальных произведений правомочий пользования указанной площадкой для проведения мероприятия позволяет сделать однозначный вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли Ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могл эксплуатироваться исключительно по инициативе Ответчика. Таким образом, Ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм на территории, на которой производилась видеофиксация.

На основании вышеизложенного Истец заявляет иск о выплате Ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на 6 исполнителя и на 9 изготовителей фонограмм в общей сумме 217 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая изложенное, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 217500 руб. (14 500 руб. * 9*2 – за каждый факт использования).

ля идентификации зафиксированных музыкальных произведений проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении и осуществленное специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.

Заключение специалиста ФИО2 являются надлежащим доказательством, которое подтверждает названия музыкальных произведений, исключительные права на которые нарушил ответчик. Достоверность определенных специалистом ФИО2 названий музыкальных произведений подтверждается видеозаписью, на которых зафиксирован факт их незаконного использования: все результаты интеллектуальной деятельности, незаконное использование которых ответчиком зафиксировано на видеозаписях, широко известны публике, а потому узнаваемы при просмотре видеозаписей.

Специалист ФИО2, проводившая идентификацию фонограмм, публичное исполнение которых зафиксировано представителем истца, имеет высшее музыкальное образование, ученое звание "доцент" (подтверждающие документы имеются в материалах дела), работает в ООО "Студия "Союз" в должности музыкальный редактор, стаж работы по специальности - более 38 лет.

При определении названия музыкального произведения специалист Р.В. Иванина использовала специальное программное обеспечение, в том числе программу Shazam, которая позволяет устанавливать название музыкального произведения с высокой степенью точности.

Ответчик не представлял доказательств того, что в его помещении публично исполнялись иные произведения, чем те, что указаны специалистом в заключении, не представлял суду контрзаключение.

Таким образом, заключение специалиста является относимым, допустимым и достоверным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ, поскольку позволяет установить существенные для дела обстоятельства - названия музыкальных произведений, что, в свою очередь, необходимо для определения авторов и охраноспособности произведений на территории Российской Федерации.

Учитывая, отсутствие у Ответчика лицензионных договоров заключенных с Истцом для правомерного использования указанных в исковом заявлении фонограмм, действия Ответчика по публичному исполнению фонограмм влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ИП ФИО1(ИНН <***>,   ОГРНИП: <***>) в пользу ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВОИС 15 875 руб.  расходов по госпошлине;  компенсацию за нарушение исключительного права на произведения и на исполнителей в размере 217 500 рублей 00 копеек ( за 9 произведений и  6 исполнителей,  для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

№
Название

Исполнитель

Изготовитель фонограммы

Права исполнителя

Права изготовителя

Размер компенсации

1
Daddy Cool

Boney M.

SONY MUSIC ENTERTAINMENT

SENA (Голландия)

OOO «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

2

3
Voyage, voyage

Desireless

SONY MUSIC ENTERTAINMENT

ADAMI (Франция)

000 «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек


Coco Jamboo (Radio Edit)

Mr. President

WEA INTERNATIONAL

OOO "МУЗЫКАЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ"

000 "СП ДИДЖИТАЛ"

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

4
Stop the Rain

in the Night

(Original

Version)

Silent Circle

DANCE PARADISE UK


АО "СТС МЕНЕДЖМЕНТ"

14 500 рублей 00 копеек

5
Touch In The

Night

Silent Circle

DANCE PARADISE

UK


АО "СТС МЕНЕДЖМЕНТ"

14 500 рублей 00 копеек

6
Pretty Young Girl

Bad Boys Blue

COCONUT MUSIC


АО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП"

14 500 рублей 00 копеек


  No Limit

2 Unlimited

AFI HOLLAND

SENA (Голландия)

000 "РДС РЕКОРДС"

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

8
Brother Louie

(Special Long

Version)

Modern Talking

SONY MUSIC ENTERTAINMENT

SENA (Голландия)

000 «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

9
Another Night

Real McCoy

SONY MUSIC ENTERTAINME

PPL (UK)

000 «КОАЛА МЬЮЗИК»

14 500 рублей 00 копеек


14 500 рублей 00 копеек

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                   Н.А. Кондратенко