Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А07-18274/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18274/2024
г. Уфа
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024 Полный текст решения изготовлен 09.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Современные битумные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга по штрафам в размере 8 281 934 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1 805 461,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2023, диплом

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Современные битумные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по штрафам в размере 8 281 934 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1 805 461,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 10.06.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение "Современные битумные материалы" (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛМА" (далее – Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 07-Б/2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию, в дальнейшем именуемый «Товар», согласно спецификаций (форма спецификаций приведена в Приложении № 4 к настоящему договору) в порядке и на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество и цена товара в период действия данного договора могут быть изменены по соглашению сторон.

В адрес Покупателя в октябре 2023 года, с условием оплаты по факту его получения, был поставлен товар на общую сумму 9 515 500 (девять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей по следующим спецификациям:

1. № 21 от 23.10.2023г. на сумму 3 340 500 рублей; 2. № 22 от 25.10.2023г. на сумму 6 175 000 рублей.

Поставленный товар Покупателем получен, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами:

1. № 2410004 от 24.10.2023г. на сумму 1 067 781 рублей; 2. № 2610003 от 26.10.2023г. на сумму 1 120 050 рублей; 3. № 2610004 от 26.10.2023г. на сумму 1 120 525 рублей; 4. № 2710003 от 27.10.2023г. на сумму 1 458 725 рублей;

5. № 2710004 от 27.10.2023г. на сумму 1 113 400 рублей;

№ 2710005 от 27.10.2023г. на сумму 1 302 925 рублей

Оплата Покупателя за полученный товар по вышеуказанным УПД составила 1 233 566 рублей.

Сумма задолженности составила 8 281 934 рублей (9 515 500 итого сумма по спецификациям - 1 233 566 оплата по ним = 8 281 934 долг).

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрена ответственность за невыполнение своих обязательств по договору, и в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты в соответствии с п. 3.3. договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходящим письмом № 69 от 02.05.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия ответчиком получена 21.05.2024г., что подтверждается отметкой о вручении, но оставлена без ответа.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 2410004 от 24.10.2023г. на сумму 1 067 781 рублей, № 2610003 от 26.10.2023г. на сумму 1 120 050 рублей,. № 2610004 от 26.10.2023г. на сумму 1 120 525

рублей,. № 2710003 от 27.10.2023г. на сумму 1 458 725 рублей, № 2710004 от 27.10.2023г. на сумму 1 113 400 рублей; № 2710005 от 27.10.2023г. на сумму 1 302 925 рублей. № 3010001 от 30.10.2023г. на сумму 1101972 рубля, , у ответчика образовалась задолженность перед истцом суммы основного долга по договору поставки № 07-Б/2023 от 07.04.2023 в размере 8 281 934 руб.

Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки № 07-Б/2023 от 07.04.2023 в размере 8 281 934 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.10.2023 по 03.06.2024 в размере 1 805 461,61 руб.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрена ответственность за невыполнение своих обязательств по договору, и в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты в соответствии с п. 3.3. договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 30.10.2023 по 03.06.2024 в размере 1 805 461,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Современные битумные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Современные битумные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 8 281 934 руб., неустойки в размере 1 805 461,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 73437 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина