Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-92426/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-92426/21-38-232 «Ф»


14.06.2022.



Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Воробьевой Татьяны Николаевны (дата рождения 09.11.1942),

в судебное заседание явились:

- от ООО «АБК-Инвест»: Куренкова Ю.М. (паспорт, доверенность от 25.06.2021),

- Масликова Е.Н. (паспорт),

- от Масликовой Е.Н.: Кузнецов Е.В. (паспорт, доверенность от 31.05.2022),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в отношении Масликовой Елены Николаевны (дата рождения 14.12.1972) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Поляков Дмитрий Вячеславович, член Ассоциации СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021 №231.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «АБК-Инвест» ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по заявлению, дал пояснения.

Представитель ООО «АБК-Инвест» ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, в адрес финансового от должника, кредитора или уполномоченного органа план реструктуризации долгов не направлялся.

Согласно материалам дела 24.05.2022 проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании Масликовой Елены Николаевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. В рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам, о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся задолженность перед кредиторами. Признаки банкротства присутствуют. При этом должник обладает необходимым имуществом для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет более 500.000,00 рублей. На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданин подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, собранием кредиторов от 24.05.2022 принято решение о выборе арбитражного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича, члена СРО «МСОПАУ» в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества должника.

В материалы дела от СРО «МСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры Варнавского Марка Евгеньевича требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Отклоняя ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, суд руководствуется следующим.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 06.06.2022 № 1495).

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 требование ООО «СФО Азимут» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3.993.509,48 рублей как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- квартира, назначение: жилое, количество комнат 1, общая площадь 39,1 кв.м., этаж: 9, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, д. 22/66, кв.182, кадастровый номер: 77:04:0004024:5720

Арбитражный суд согласно статье 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статей 9, 64, 65, 71 АПК РФ оглашенные в обоснование возражений доводы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство должника о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы гражданин перечислил денежные средства в сумме 25.000,00 рублей на финансирование процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Полякова Дмитрия Вячеславовича о перечислении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25.000,00 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу – отказать.

Признать Масликову Елену Николаевну (дата рождения 14.12.1972, место рождения: г. Москва, ИНН: 770703214602, СНИЛС: 001- 136-346-75 адрес регистрации: 109451, г. Москва, ул. Белореченская, д.22/66, кв. 182) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Масликовой Елены Николаевны процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Варнавского Марка Евгеньевича, члена СРО «МСОПАУ».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 24.11.2022 15:20 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего Полякова Дмитрия Вячеславовича денежные средства в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

Оплату в размере 25.000,00 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92426/21 платежным поручением от 28.04.2021 № 5359, плательщик – АО «СМП Банк».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко