Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А76-15459/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15459/2017
30 августа 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Озеленение города», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 028 954 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.06.2017, сроком на один год, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 9 от 24.03.2017, сроком на 1 год;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Озеленение города», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по договору субподряда № 51/16 от 12.08.2016 г. в сумме 1 028 954 руб. 04 коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, что подтверждается признанием в письменном виде (л.д. 81).

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессульного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

12.08.2016 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 51/16 (л.д. 13-20), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение озеленения территории (далее по тексту «Работа») на объекте: «Строительство МДОУ на 240 мест в Полетаеве», (далее по тексту - Объект), а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за выполненные работы обусловленную Договором цену. В целях проведения строительно-монтажных работ на объекте Субподрядчик обязуется на основании утвержденной проектной документации разработать проект производства работ, иную технологическую документацию в соответствии с условиями настоящего договора и утвердить данную документацию Генподрядчиком. Субподрядчик обязуется выполнить порученные ему работы в соответствии с Проектно-сметной документацией и условиями настоящего Договора.

Стоимость Работ, являющихся предметом Договора, согласно локальной смете №1, являющейся Приложением №1 к настоящему Договору, составляет сумму: 1 297 181 (один миллион двести девяносто семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 08 копеек, в том числе НДС 18%. В стоимость Работ включена все затраты на строительно-монтажные работы, оборудование, стоимость использования машин и механизмов, содержание рабочих, все налоги, сборы и другие расходы Субподрядчика, связанные с выполнением им своих обязательств по данному Договору. Стоимость работ является твердой (договорной), изменению Сторонами в процессе исполнения Договора не подлежит (п.2.1. договора).

Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика, в размере 40% от стоимости Работ, на сумму 518 872 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 43 копейки, в т. ч. НДС 18%. Данную сумму Генподрядчик уплачивает Субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора и получения оригинала счета на данную сумму. После вьтлаты Субподрядчику аванса, последний обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней предоставить Генподрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса (п.9.2. договора).

Окончательную оплату работ Ответчик производит в течение 20 рабочих дней после получения и подписания документов, предусмотренных п.8.2 Договора (справки о стоимости выполненных работ, актов о приемке выполненных работ и т.д.) ( п. 9.2 договора).

15.08.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору субподряда №51/16 от 12.08.2016, в соответствии с которым Истец обязуется выполнить на объекте дополнительные работы, определенные локальными сметами №1-3,1-4, стоимостью 249 722 руб. 54 коп., в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных по названному дополнительному соглашению работ осуществляется Ответчиком в течение 5 рабочих дней после подписания документов по приемке работ (п. 4 дополнительного соглашения).

Платежным поручением №1188 от 25.08.2016 ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет истца в сумме 518 000 руб. (л.д. 29).

Истец свои обязательства по договору (в редакции дополнительного соглашения) исполнил, что подтверждается подписанными обеими сторонами: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.10.2016 (формы КС-3) на сумму 1 546 954 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%; Актом о приемке выполненных работ №18.1 от 12.10.2016 года (формы КС-2) на сумму 1 297 181 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%№ Актом о приемке выполненных работ №18.2 от 12.10.2016 (формы КС-2) на сумму 249 927 руб. 54 коп., в том числе НДС 18%; Актом о приемке выполненных работ №18.3 от 12.10.2016 (формы КС-2) на сумму -154 руб. 58 коп., в том числе НДС 18%. (исключение из сметы работ на сумму 154 руб. 58 коп.) (л.д. 31-35).

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 1 028 954 руб. 04 коп. (1 297 181 руб. 08 коп. + 249 927 руб. 54 коп. – 154 руб. 58 коп. (стоимость выполненных работ)) - 518 000 руб. (оплата).

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе производства в арбитражном суде ответчик признал исковые требования (заявление о признании иска л.д. 81).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 028 954 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 23 289 руб. 54 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 71 от 01.06.2017 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Озеленение города», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озеленение города», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в сумме 1 028 954 руб. 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23289 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева