Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А36-6505/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-6505/2018

«28» марта 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019

полный текст решения изготовлен 28 марта 2019

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (300004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна №1499» (399785, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 339151 руб. 73 коп., основного долга по договору №13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного сообщения

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.08.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна № 1499» о взыскании 1114856 руб. 19 коп., в т.ч. 1035279 руб. 53 коп. основного долга по договору № 13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного сообщения, 41416 руб. 09 коп. процентов за период с 31.05.2017 по 31.03.2018.

Определением от 22.06.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось и было отложено на 26 марта 2019 на 15 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 339151 руб. 73 коп. основного долга.

Суд, протокольным определением удовлетворил ходатайство представителя истца, поскольку это право истца, предусмотренное законом.

Представитель истца иск признал.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ФИО2 на признание иска, считает, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Поскольку ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнения, принятого судом, признал иск в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 24149 руб. 00 коп. по платежному поручению №473 от 28.05.2018.

В связи исполнением ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23594 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований на сумму годовых процентов 55466 руб. 15 коп. истцу федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 555 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Елецкого муниципального унитарного предприятия «Автоколонна №1499» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (300004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №13 об организации и осуществлении перевозок пассажиров и багажа автотранспортом на маршрутах междугородного сообщения в размере 339151 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23594 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тульские автобусные линии» (300004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 555 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина