Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А20-1053/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1053/2023
г. Нальчик
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабачировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» (ОГРН <***> ИНН <***>), г Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

об обязании произвести перерасчет потребленного объема газа

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» (ОГРН <***> ИНН <***>), г Прохладный

о взыскании 34 178 214 рублей 91 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (директор),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.122.2023),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просит обязать произвести перерасчет объема поданного-принятого газа, исходя из показаний узла учета газа согласно архивным данным электронного корректора (СПГ 742, заводской номер 04203) за декабрь 2022 и январь 2023.

Одновременно заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением арбитражного суда КБР от 20.03.2023 исковое заявление оставлено без движения.

27.03.2023 (л.д.73-93 т.1) от истца поступили дополнительные документы.

Определением арбитражного суда КБР от 28.03.2023 (л.д.5 т.1), указанное исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное заседание назначено на 25.04.2023.

14.04.2023 (л.д.94-141 т.1) от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет объема поданного принятого газа исходя из показаний узла учета газа (согласно архивным данным электронного корректора СПГ 742 заводской номер 04203 ООО «Тепло-Вимм») за декабрь 2022 и январь 2023.

Определением суда от 25.04.2023 (л.д.142 т.1) дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2023.

19.05.2023 (л.д.1 -77 т.2) от ООО «Тепло-Вимм» поступили письменные пояснения с приложенными к нему документами.

Определением суда от 30.05.2023 (л.д.83 т.2) судебное заседание по ходатайству ответчика (л.д.78-82 т.2) отложено на 18.07.2023.

18.07.2023 (л.д.86 т.2) от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы и выбора экспертной организации.

20.07.2023 (л.д. 88-114 т.2) в судебном заседании истец - ООО «Тепло-Вимм» представил дополнительные письменные пояснения по делу с приложенными к нему документами.

20.07.2027 (л.д.115 т.2) ответчиком для приобщения к делу представлено письмо от 19.07.2023, направленное в адрес АНО «Центр по проведению экспертных исследований» для выяснения о возможности проведения экспертизы .

20.07.2023 (л.д.116-124 т.2) от АНО «Центр по проведению экспертных исследований» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы по вопросу: 1) Осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа? Указано, что стоимость оказания услуг по производству экспертизы по делу № А20-1053/2023 составит 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок производства экспертизы в нашем экспертном учреждении составит 30 (Тридцать) рабочих дней со дня поступления материалов дела для экспертного исследования. Для проведения экспертного исследования необходимо предоставить в распоряжение Эксперта: прибор учета, фото- и видеоматериал с места установки прибора учета, паспорт прибора учета, акт ввода в эксплуатацию, акт проверки, сведения о поверках, сведения о ремонтах и др. материалы, касаемые Объекта экспертизы. Сведения об эксперте, имеющего возможность выполнения экспертизы: ФИО3 Эксперт АНО «Центр по проведению экспертных исследований» (далее эксперт), имеющий свидетельство №2268 о действительном членстве в некоммерческом партнёрстве «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ в г. Москва» и прошедший образовательный курс повышения квалификации по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки» 2021 год. Имеющий сертификат на право проведения исследований в соответствии с регламентом специальности «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств (транспортно - трасологическая идентификация)» СС 0246361 2020 год. Имеющий высшее техническое образование (специальность по диплому – «Инженер защищенных систем связи»). Имеющий высшее юридическое образование по специализации «Юриспруденция» специальность по диплому «Государственное управление и право». Свидетельство НИЦСЭ («О прохождении обучения по программе исследования информационных компьютерных средств»), общий стаж экспертной работы – 8 лет.

26.07.2023 (л.д.125 т.2) от ООО «Тепло-Вимм» поступило письмо, в котором не возражает относительно проведения судебной экспертизы и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

27.07.2023 (л.д.126-134 т.2) от ООО «Газпром межрегионгаз» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поручив ее проведение эксперту ООО «Бюро товарных экспертиз и оценки» ФИО4. К ходатайству приложен ответ ООО «Бюро товарных экспертиз и оценки» о том, что срок проведения экспертизы 35 дней с момента получения документов, стоимость экспертизы 35000рублей, а также документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Одновременно указано, что стоимость экспертизы перечислена на депозитный счет суда платежным поручением №25188 от 26.07.2026 в размере 35000рублей (л.д.129 т.2). На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

1) осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа?

Определением арбитражного суда КБР от 31.07.2023 (л.д.142-149 т.2) по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро товарных экспертиз и оценки» ФИО4, судебное заседание отложено на 26.09.2023, перед экспертом поставлен вопрос:

-осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа?

Между тем, определением арбитражного суда КБР от 04.08.2023 (л.д.1-51 т.3), после устранения недостатков, принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ООО «Тепло-Вимм» о взыскании задолженности в размере 34 178 214 рублей 91 копейки, из которых:

-31 629 946 рублей 90 копеек - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за период с декабря 2022 по январь 2023;

-2 548 268 рублей 01 копейка – пеня за просрочку платежа согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета ставки ЦБ РФ 7,5% годовых за период 19.01.2023 по 20.07.2023 согласно расчету истца (л.д.47 т.3).

Одновременно заявлено о взыскании уплаченной платежным поручением №25234 от 28.07.2023 (л.д.51 т.3) государственной пошлины в размере 193891 рубль.

12.09.2023 (л.д.52-54 т.3) от ООО «Бюро товарных экспертиз и оценки» поступило письмо, в котором указал на невозможность проведения заявленной судебной экспертизы, в связи с чем, возвращает материалы дела, направленные для проведения экспертизы.

Определением суда от 26.09.2023 (л.д. 62 т.3) судебное заседание по ходатайству ООО «Тепло-Вимм» (л.д. 55 т.3) отложено на 24.10.2023.

24.10.2023 (л.д. 66-71 т.3) в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Поручив ее проведение эксперту АНО «Центр по проведению судебных экспертных исследований» ФИО3 (350000, г. Краснодар, центр «Olympic plaza» Центральный округ, ул. Красноармейская, 43/ ул. Гоголя, 68, оф. 517) и поставить перед экспертом следующий вопрос:

-осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа?

Стоимость судебной экспертизы перечислена на депозитный счет Арбитражного суда КБР первоначально платежным поручением №25188 от 26.07.2026 в размере 35000рублей (л.д.129 т.2), впоследствии платежным поручением №33283 от 23.10.2023 в размере 25000рублей (л.д.71 т.3).

24.10.2023 (л.д.72-73 т. 3) от ООО «Тепло-Вимм» поступило заявление, в котором не возражает относительно проведения судебной экспертизы и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением арбитражного суда КБР от 24.10.2023 (л.д.75-81 т.3) по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр по проведению судебных экспертных исследований» ФИО3, производство по делу приостановлено, перед экспертом поставлен вопрос:

-осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа?

Определением арбитражного суда КБР от 16.04.2024 (л.д.91 т.3) производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 20.05.2024.

03.05.2024 (л.д.97-170 т.3; л.д.1-123 т.4) в арбитражный суд КБР поступило заключение эксперта №129/23 от 15.04.2024 с документами, а также ходатайство о выплате стоимости экспертизы в размере 70 000рублей.

Согласно заключению эксперта №129/23 от 15.04.2024,

по вопросу № 1: осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа?

ответ: в результате выполненной судебной экспертизы представленного на исследование корректора газа №СПГ742 з/н №04203, признаки вмешательства в работу данного прибора узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которые могли повлиять на достоверность учета объема газа, не выявлены. Корпус корректора и его пломбировочная оснастка не имеют следов нарушения целостности. Сведения из архивных журналов событий не содержат информации и нештатных ситуаций свидетельствующих о несанкционированных вмешательствах, перепрограммировании корректора и сбросе накопленных данных. Информация о нарушении пломбировочной оснастки газового счетчика узла учета ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023 подтвержденная документально, отсутствует.

Определением арбитражного суда КБР от 20.05.2024 (л.д.133 т.4) по ходатайству истца и ответчика (л.д.128-132 т.4), для ознакомления с результатами экспертизы, судебное заседание отложено на 09.07.2024. Одновременно суд обязал ответчика зачислить на депозитный счет суда недостающую сумму за экспертизу в размере 10 000рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, просит встречный иск отклонить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 09.07.2024 объявлен перерыв до 23.07.2024 в 12 час. 20 мин. для обеспечения явки ответчика.

23.07.2025 после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, но в отсутствие представителя истца.

23.07.2024 (лд.138-141 т.4) в электронном виде от поставщика газа поступило платежное поручение №24963 от 17.07.2024 о доплате стоимости экспертизы в размере 10 000рублей.

23.07.2024 (л.д.142-144 т.4) в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором поддерживает встречные исковые требования, просит в первоначальном иске отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании просит первоначальный иск отклонить, а встречный иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в судебном заседании 23.07.2024 объявлен перерыв до 30.07.2024 в 10 час. 40 мин. для обеспечения явки ответчика.

30.07.2025 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца и ответчика.

24.07.2024 (л.д.145-148 т.4) от истца поступило ходатайство с пояснениями, в котором указывает, что объем потребленного газа по показаниям прибора учета согласно приведенному расчету за декабрь 2022 составляет в размере 1200914,46 рублей, за январь 2023 в размере 1198145,51рубль.

24.07.2024 (л.д.149-152 т.4) от истца поступило ходатайство с приложенным актом за декабрь 2022, об истребовании от поставщика газа подлинного акта поданного принятого газа за декабрь 2022, в котором имеется запись руководителя ООО «Тепло-Вимм» о несогласии с количеством ресурса, поскольку в представленном в встречном иске - акте за декабрь 2022, такая запись отсутствует, что не соответствует действительности.

30.07.2022 (л.д.152 т.4) от истца поступило заявление, в котором не подтверждает свою подпись в представленном истцом копии акта за декабрь 2022, представлен оригинал акта №74937/12 от 31.12.2022 с возражениями относительно объема газа. Заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и ООО «Тепло-Вимм» (покупатель) заключены договора поставки газа:

- № 15-3-07-7583/22 от 01.11.2021 (л.д.24-40 т.1; л.д.18-26 т.3);

- № 15-3-07-7583/23 от 01.01.2023 (л.д.100-111 т.1; л.д.27-35 т.3).

По условиям указанных договоров, поставщик обязуется поставлять соответственно с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 31.12.2023 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (п.2.1.). В пункте 2.2. договоров, указана таблица поставки газа в 2022 году с указанием точек подключения и объемов поставки газа по кварталам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования (далее – узел учете газ) поставщика, установленного у покупателя в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При выявлении факта несанкционированного подключения или вмешательства в конструкцию средств измерений узлов учета газа, отсутствии либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа, количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения, либо иными методами. При определении объема потребленного газа иным методом по соглашению сторон заключается дополнительное соглашение. Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб завода-изготовителя, госповерителя и поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки начинается в указанных случаях, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки приборов, входящих в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средств измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода.

В силу пункта 4.3 договора, определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4) в соответствии с требованиями правил учета газа в РФ, ГОСТ 8. 740-2011; ГОСТ 8.611-2013; ФР 1.29.2007.03880 ГОСТ; ГОСТ 8.586.1-5 2005; ГОСТ Р.899-2015 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 8.741-2011; ГОСТ 30369.2008 (ИСО6976:1995; ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997; ГОСТ 8.995.02020. Измерение расходов и объема потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений аттестованным в установленном порядке.

Согласно пункту 5.4.1 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

К договорам поставки газа стороны подписали технические соглашения.

Как указано в исковом заявлении, 09.01.2023 истцом посредством электронном почты получена товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 31.12.2022 и счет-фактура от 31.12.2022, в которых указано количество поставленного природного газа 2 437,955 тыс.куб.м. на сумму 29 430 129,55рублей с учетом НДС (л.д.62-63 т.1).

Между тем, по мнению истца, данное количество газа не соответствует фактическом у потреблению, в связи с чем, истец не принял к учету и расчету указанные документы поставщика газа в связи со следующим.

07.06.2022 (л.д.41 т.1) составлен акт на снятие пломбы по письму потребителя.

08.06.2022 (л.д.42 т.1) истцом произведена госповерка электронного корректора СПГ 742 заводской номер 04203, что подтверждается свидетельством о поверке 16272727886

17.06.2022 (л.д.43,44 т.1) после проведения госповерки, электронный корректор СПГ 742 заводской номер 04203 подключен в работу, произведено опломбирование средств узла учета газа.

20.06.2022 (л.д.44 т.1) составлен акт проверки состояния и применения средств измерений УУГ, в котором отсутствовали замечания, а в выводах указано о пригодности данного УУГ для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

29.12.2022 (л.д.47 т.1) поставщиком газа составлен акт проверки №57970, в котором зафиксировано, что узел учета газа не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в связи с не включением защиты данных электронного корректора СПГ 742 заводской номер 04203, а именно: отсутствием символа замка на электронном табло корректора, при этом пломбы не нарушены.

17.02.2023 (л.д.15 т.2) письмом №15/503-АХ ответчик сообщил потребителю, что основанием для применения данного метода расчета в указанный период послужило то, что переключатель защиты данных электронного корректора СПГ 742 (зав.№04203) находился в незащищенном месте, а также наличием нештатной ситуации НС03, что свидетельствует о несанкционированном воздействии магнитного поля на счетчик газа. Данное нарушение выявлено 26.10.2022 представителем поставщика газа в ходе проверки.

Для опровержения данных выводов, истец направил запрос в ООО «ПЗПП», из ответа которого следует (л.д.49 т.1) , что 31.10.2022 с 10 час. до 12 час. будут проводиться внеплановые работы, в связи с чем, рекомендовал произвести отключение электрооборудования.

Кроме того, истец отправил запрос в энергосбытовую компанию «Эталон», из ответа которого и приложенных к нему документов следует (л.д.58-61 т.1), что с 10.30 по 12-00 30.10.2022 было отключение, что подтверждает наличие нештатной ситуации, связанной с отключением электроэнергии (л.д.16-18 т.2).

03.02.2023 (л.д.57 т.1) на запрос истца, получен ответ завода-изготовителя АО «НПФ «Логика» №035/23 о том, что согласно статье 13 Федерального закона №ФЗ -102 «Об обеспечении единства измерений» при поверке средств измерений, включение и выключение ключа защиты выполняется для контроля его исправности.

Как указывает истец, в архиве электронного корректора сохраняется следующая информация:

-база данных всех вводимых параметров для приведения объема потребленного природного газа к стандартным условиям и расчету при неисправности средств измерений и ниже нижнего предела изменения рабочего расхода природного газа с указанием даты изменения;

-нештатные ситуации с временем их возникновения и устранения;

-база данных тотальных изменений (в т.ч. дата госповерки);часовые, суточные, месячные расходы природного газа;

-и иная информация в соответствии с нормативно-технической документацией.

Исходя из архивных данных электронного корректора газа СПГ 742 за декабрь 2022, потребление газа не превысило договорный объем газа на декабрь 2022, который по договору составляет 168000тыс куб.м. По данным архива корректора газа СПГ 742 месячное потребление природного газа составило 144098 тыс.куб.м. за декабрь 2022, что в пересчете исходя из стоимости газа в счете –фактуре от 31.12.2022 и пределах нормы, стоимость потребленного газа за декабрь 2022 составляет 1200 914,46рублей согласно расчету в тексте искового заявления.

10.01.2023 (л.д.53-56 т.1) в адрес ответчика было отправлено письмо №04, в котором просил произвести корректировку стоимости поставленного газа в декабре 2022 с учетом всех указанных обстоятельств. Однако, письмо оставлено без удовлетворения.

09.02.2023 (л.д.64 т.1) истец направил в адрес ответчика письмо (претензия с просьбой произвести корректировку поданного принятого газа в декабре 2022 в соответствии с данными архива корректора газа СПГ 742 о фактическом потреблении природного газа. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Далее, как указано выше, между сторонами заключен договор поставки газа №15-3-07-7583/23 от 01.01.2023 на поставку газа с 01.01.2023 по 31.12.2023 (л.д.100-111 т.1) с аналогичными условиями, что и предыдущий договор.

В заявлении об уточнении от 14.04.2023 (л.д.94 т.1) дополнил иск следующим, что 08.02.2023 истцом посредством электронном почты получена товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 31.01.2023, счет-фактура от 31.01.2023, а также универсальный передаточный документ (УПД) от 31.01.2023 (получен 10.03.2023), акт принятого поданного газа за январь 2023, в которых указано количество поставленного природного газа 235 413тыс.куб.м. на сумму 2199817,35 рублей с учетом НДС (л.д.112-119 т.1).

Между тем, по мнению истца, данное количество газа также не соответствует фактическому потреблению, исходя из архивных данных электронного корректора газа СПГ 742 за январь 2023, фактическое потребление газа не превысило договорный объем газа на январь 2023, который по договору составляет 165000тыс куб.м. По данным архива корректора газа СПГ 742 месячное потребление природного газа составило за январь 2023 - 143017 тыс.куб.м. (л.д.131-132 т.1), что в пересчете исходя из стоимости газа в счете –фактуре от 31.01.2023 и пределах нормы, стоимость потребленного газа за январь 2023 составляет 1198145,51рубль согласно расчету в тексте заявления об уточнении (л.д.96 т.1).

08.02.2023 (л.д.120 т.1) в адрес ответчика было отправлено письмо №38, в котором потребитель просил произвести корректировку стоимости поставленного газа за январь 2023 с учетом всех указанных обстоятельств. Однако, письмо оставлено без удовлетворения.

03.03.2023 (л.д.134-138 т.1) истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести корректировку поданного принятого газа в январе 2023 в соответствии с данными архива корректора газа СПГ 742 о фактическом потреблении природного газа, приложив архивные данные. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, потребитель обратился с рассматриваемым иском с учетом уточнения в арбитражный суд.

По мнению потребителя, поставщик газа выставил необоснованный объем газа за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с иском об обязании произвести перерасчет объемов и стоимости поставленного газа.

В свою очередь, поставщик газа предъявил встречный иск о взыскании задолженности в размере 34 178 214 рублей 91 копейки, из которых:

-31 629 946 рублей 90 копеек - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за период с декабря 2022 по январь 2023;

-2 548 268 рублей 01 копейка – пеня за просрочку платежа согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета ставки ЦБ РФ 7,5% годовых за период 19.01.2023 по 20.07.2023 согласно расчету истца (л.д.47 т.3).

Одновременно заявлено о взыскании уплаченной платежным поручением №25234 от 28.07.2023 (л.д.51 т.3) государственной пошлины в размере 193891 рубль.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации и п.2.1. Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления

По общему правилу объем потребленного газа в целях его оплаты определяется исходя из показаний узла учета газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и данных Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы

Согласно пункту 3.9. Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Учет газа должен осуществляться в соответствии со стандартными условиями, для приведения к которым, в составе узла учета газа имеется корректор, датчики давления и перепада давления, относящиеся к основным средствам измерений.

Таким образом, вышеприведенные нормы материального права указывают на возможность применения расчетного способа определения объема поданного/принятого газа в случае отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

По смыслу приведенных норм применение расчетного метода направлено на защиту прав поставщика от ненадлежащих контрагентов, чьи приборы учета в силу их неисправности (дефектности) или отсутствия не позволяют определить точный объем потребленного газа (фактическое газопотребление).

Руководствуясь вышеуказанными нормами, поставщик газа произвел начисление объема потребленного покупателем газа за декабрь 2022 и январь 2023, исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Так, из акта проверки №57970 от 29.12.2022 (л.д.47 т.1) следует, что узел учета газа не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в связи с не включением защиты данных электронного корректора СПГ 742 заводской номер 04203, а именно: отсутствием символа замка на электронном табло корректора, при этом пломбы не нарушены, что и послужило основанием для определения стоимости поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Потребитель утверждает, что в спорный период не потреблял предъявленный к оплате объем газа по вышеуказанным основаниям.

В целях устранения сомнений и разрешения технических вопросов, определением арбитражного суда КБР от 24.10.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр по проведению судебных экспертных исследований» ФИО3.

Согласно заключению №129/23 от 15.04.2024, эксперт пришел к следующим выводам:

вопрос № 1: осуществлялось ли вмешательство в работу узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которое могло повлиять на достоверность учета объема газа?

ответ: в результате выполненной судебной экспертизы представленного на исследование корректора газа №СПГ742 з/н №04203, признаки вмешательства в работу данного прибора узла учета газа ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023, которые могли повлиять на достоверность учета объема газа, не выявлены. Корпус корректора и его пломбировочная оснастка не имеют следов нарушения целостности. Сведения из архивных журналов событий не содержат информации и нештатных ситуаций свидетельствующих о несанкционированных вмешательствах, перепрограммировании корректора и сбросе накопленных данных. Информация о нарушении пломбировочной оснастки газового счетчика узла учета ООО «Тепло-Вимм» за период с 17.06.2022 по 31.01.2023 подтвержденная документально, отсутствует.

Таким образом, акт проверки от 29.12.2022 (л.д.47 т.1) не подтверждает факт несоответствия узла учета газа, требованиям действующих нормативно-технических документов и право пставщика газа рассчитывать объем потребления ответчика по проектной мощности газопотребляющих установок.

При таких обстоятельствах, не включение защиты данных электронного корректора СПГ 742 заводской номер 04203, а именно: отсутствие символа замка на электронном табло корректора, при отсутствии нарушений пломбы, не может служить основанием для признания узла учета неисправным и определения объема поставленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Таким образом, объем поставленного за декабрь 2022 и январь 2023 следует определять по показаниям узла учета газа.

Учитывая приведенное выше заключение эксперта, ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» - не представил документы, подтверждающие перерасчет газа с учетом заключения эксперта настаивая на необходимости определения поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования за спорный период.

Учитывая и анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом уточнения от 14.04.2023 (л.д.94 т.1), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет объема поданного принятого газа исходя из показаний узла учета газа (согласно архивным данным электронного корректора СПГ 742 заводской номер 04203 ООО «Тепло-Вимм») за декабрь 2022 и январь 2023, являются правомерными и подлежащими удовлетворению, определив объем поставленного газа по прибору учета на общую сумму 2399059,97рблей, в том числе:

-за период декабрь 2022 в количестве 144,098 тыс.куб.м. в размере 1200914,46 рублей;

- за январь 2023 в количестве 143,017 тыс.куб.м. в размере 1198 145,51рубль.

Рассматривая встречные исковые требования поставщика газа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Поставщиком газа по встречному иску произведен расчет количества безучетного потребления газа за декабрь 2022 и январь 2023 исходя из проектной мощности газопотребляющих установок, направил потребителю акты поданного-принятого газа, не подписанные потребителем, в связи с не согласием с объемом газа, а также соответствующие счет-фактуры (л.д.36-40 т.3) на общую сумму 31 629 946 рублей 90 копеек.

Как следует из материалов дела, поставщик произвел поставку газа потребителю, потребитель осуществил ее прием.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд признает встречные исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела частично с учетом показаний прибора учета на общую сумму 2399059,97рблей, в том числе:

-за декабрь 2022 в количестве 144,098 тыс.куб.м. в размере 1200914,46 рублей;

- за январь 2023 в количестве 143,017 тыс.куб.м. в размере 1198 145,51рубль.

В остальной части основной задолженности, отказать за необоснованностью.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального Закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», из расчета ставки ЦБ РФ 7,5% годовых за период 19.01.2023 по 20.07.2023 в размере 2 548 268 рублей 01 копейка согласно расчету истца (л.д.47 т.3).

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5.4.1 расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее-Закон газоснабжении).

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за спорный период установлен судом, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обществом в материалы дела представлен расчет пени, исходя из суммы задолженности рассчитанной по максимальной мощности газоиспользующего оборудования.

Между тем, поскольку судом было установлено, что объем поставленного газа следует определять по показаниям узла учета газа, следовательно, представленный расчет пени произведен неверно.

Судом самостоятельно произведен перерасчёт пени исходя из стоимости поставленного природного газа по показаниям узла учета газа, который за период 19.01.2023 по 20.07.2023 составил 173646,12рублей из расчета 7,5% ставки ЦБ РФ.

В остальной части пени иск подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 6000рублей.

Истцом при подаче встречного иска уплачена платёжным поручением №25234 от 28.07.2023 государственная пошлина в размере 193891 рубль.

Встречные исковые требования удовлетворены частично на сумму 2572706,09рубля (7,53%), с которой размер госпошлины составляет 14 595 рублей.

В остальной части в иске истцу отказано (92,47%), в связи с чем, расходы по госпошлине в этой части возмещению не подлежат.

Кроме того, 03.05.2024 (л.д.97-170 т.3; л.д.1-123 т.4) в арбитражный суд КБР поступило заключение эксперта №129/23 от 15.04.2024 с документами, а также ходатайство о выплате стоимости экспертизы в размере 70 000рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (пункт 2 статьи 109 АПК РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

По ходатайству поставщика газа судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр по проведению экспертных исследований».

Стоимость судебной экспертизы перечислена на депозитный счет Арбитражного суда КБР первоначально платежным поручением №25188 от 26.07.2026 в размере 35000рублей (л.д.129 т.2), впоследствии платежным поручением №33283 от 23.10.2023 в размере 25000рублей (л.д.71 т.3), платежным поручением №24963 от 17.07.2024 о доплате стоимости экспертизы в размере 10 000рублей, всего 70 000рублей.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.04.2011 N 15659/10, выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом, непринятие его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения и, соответственно, от возмещения по правилам статьи 110 АПК РФ судебных расходов на оплату экспертизы стороной по делу при принятии решения по иску.

Учитывая, что заключение эксперта поступило в материалы дела, денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда за проведение экспертизы, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда КБР на счет экспертной организации по реквизитам, указанной в заявлении.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному исковому заявлению.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» (ОГРН <***> ИНН <***>), с учетом уточнения от 14.04.2023, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) произвести перерасчет объема поданного-принятого газа в декабре 2022 и января 2023 до фактически потребленного значения, определенного на основании узла учета газа, исходя из показаний узла учета газа (согласно архивным данным электронного корректора СПГ 742, заводской номер 04203 ООО «Тепло-Вимм) за декабрь 2022 и январь 2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000рублей.

По встречному иску.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Вимм» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 2572706руб.09копеек, из которых:

-2399059 рублей 97 копеек - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг за декабрь 2022 (1200914,46рблей), за январь 2023 (1198145,51рубль);

-173646рублей 12 копеек – пеня за просрочку платежа согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета ставки ЦБ РФ 7,5% годовых за период 19.01.2023 по 20.07.2023, а также государственную пошлину в размере 13610рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики на счет Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению экспертных исследований» стоимость экспертизы в размере 70 000рублей (уплаченные платежными поручениями №25188 от 26.07.2026 в размере 35000рублей, №33283 от 23.10.2023 в размере 25000рублей, №24963 от 17.07.2024 в размере 10000рублей по указанным в заявлении реквизитам, а именно:

Получатель: Автономная некоммерческая организация «Центр по проведению экспертных исследований» ИНН <***>

Банк получателя: Филиал «Центральный» банка (ВТБ) (ПАО)

р/счет № <***>

БИК 044525411

КПП 231001001

к/счет № 30101810145250000411


Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.М. Тишкова