Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А45-31538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31538/2022
г. Новосибирск
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания №513, дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛЗДРАВ 1» (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 74 465, 88 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 104 от 14.12.2021, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛЗДРАВ 1» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (в редакции уточнений от 17.04.2023) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 74 465, 88 руб., в том числе:

- <...>, П552 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в сумме 8 705, 95 руб.;

- <...>, П1667 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в сумме 12 542, 11 руб.;

- <...> Комсомола, д. 54, П1086 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в сумме 5 317, 35 руб.;

- <...>, П1027 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в сумме 14 097, 89 руб.;

- Новосибирская обл., р-н. Искитимский, рп. Линево, б-р. Ветеранов Войны, д. 13, П2783 за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 в сумме 23 210, 52 руб.;

- <...> д. 21.П341 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в сумме 10 592,06 руб.

Отзывом от 20.04.2023 ответчик признал наличие и размер задолженности в указанном истцом в уточненном исковом заявлении размере.

По факту образования задолженности пояснил, что задолженность образовалась у общества с ограниченной ответственностью «Ермак» и перешла обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛЗДРАВ 1» в порядке универсального правопреемства в результате слияния общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ОГРН <***>) с обществом с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья 5» (ОГРН <***>) и с обществом с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья 2» (ОГРН <***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении от 17.04.2023. Поскольку на дату судебного заседания ответчик задолженность не уплатил, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 765, 88 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, рассмотрев пояснения ответчика, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором, осуществляющим деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области в соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 № 490-п.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимость ответчику на праве собственности принадлежат помещения по адресам: <...>, П552; <...>, П1667; <...> Комсомола, д. 54, П1086; <...>, П1027; Новосибирская обл., р-н. Искитимский, рп. Линево, б-р. Ветеранов Войны, д. 13, П2783; , <...> д. 21.П341.

Дома, в которых расположены помещения, принадлежащие ответчику, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации включены в региональную программу, поскольку собственниками помещений не приняты решения о формировании фонда на капитальный ремонт на специальном счете, а также указанные дома не относятся к категориям, определенным в пункте 1 части 2 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (уведомлений).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер взноса на капитальный ремонт установлен постановлениями Правительства Новосибирской области от 10.10.2016 №325-П, от 13.12.2019 №475-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» из расчета платы на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц, в следующих размерах:

- на 2019 год – 7,05 рублей;

- на 2020 год – 7,72 рублей;

- на 2021 год – 8,03 рублей;

- на 2022 год – 10,07 рублей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества. При этом отсутствие договора управления, заключенного между собственником и обслуживающей организации, не освобождает собственника нести предусмотренные законом расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из единого государственного реестра недвижимости собственником спорных нежилых помещений в период с 2010 года и по 2022 год являлось общество с ограниченной ответственностью «Ермак», с 2022 года - общество с ограниченной ответственностью «МЕЛЗДРАВ 1» г. Новосибирск, ОГРН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «МЕЛЗДРАВ 1» образовано 05.04.2022 в результате слияния общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (ОГРН <***>) с обществом с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья 5» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья 2» (ОГРН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу

Абзацем 1 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" № 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Учитывая изложенное, требования истца к ответчику о взыскании задолженности, возникшей в период владения объектами недвижимости правопредшественником, правомерны.

Поскольку материалами дела доказана обязанность ответчика в спорный период уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, ответчик наличие и размер задолженности в сумме 74 465, 88 руб. признал в пояснениях от 20.04.2023, доказательств уплаты задолженности не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме как обоснованные и подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Судом проверен представленный расчет задолженности, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

При обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями в размере 109 825, 32 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 664, 71 руб., тогда как согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 4 295, 00 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований и излишне уплаченной государственной пошлиной при подаче иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 685, 71 руб. на основании пункта 3 части 12 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЛЗДРАВ 1" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в сумме 74 464,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979, 00 руб.

Возвратить Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 685, 71 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.В. Ануфриева