Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А04-8573/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8573/2019
г. Благовещенск
23 марта 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.03.2020. Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п № 45449;

от ответчика: не явился з/п № 45450 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – истец, ООО «Техносервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ответчик, ООО «Евразия») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 000 руб.

Требования обоснованы тем, что по договору о полном отчуждении исключительных прав на товарный знак № 433308 от 09.09.2019 года ответчику были излишне переданы денежные средства в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.02.2020 на 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

10.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: подлинник искового заявления; подлинник платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины; подлинник почтовой квитанции, подтверждающей направление копии искового заявления ответчику; копия договора о полном отчуждении исключительного права на товарный знак № 433308 от 09.09.2019, с распиской ответчика о получении денежных средств; копия досудебной претензии, направленной ответчику; копия почтовой квитанции, подтверждающей направление досудебной претензии ответчику; копия свидетельства о государственной регистрации истца; копия решения о назначении директора.

13.02.2020 от истца поступило ходатайство, в котором просил принять законное решение с учетом отсутствия от ответчика отзыва.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - Истец) 9 сентября 2019 г. заключен договор о полном отчуждении исключительного права на товарный знак № 433308 в отношении всех услуг 35, 41 и 42 классов МКТУ (далее - Договор).

На основании п. 2.1. Договора Истец оплачивает за отчуждение исключительного права на товарный знак сумму наличными денежными средствами в размере 34 000,00 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Согласно расписке, расположенной в нижней части Договора, Ответчиком получена денежная сумма в размере 39 000,00 рублей. Таким образом, Истцом излишне оплачена денежная сумма в размере 5 000,00 руб.

Истец направил Ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения на сумму 5000,00 руб., однако в настоящее время денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик явку представителей в судебные заседания не обеспечил, запрошенных доказательств суду не представил.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» неосновательное обогащение в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – в сумме 7 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев