Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А73-21405/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21405/2024
г. Хабаровск
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хромченковой В.Н.,

рассматривает после перерыва в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Дивиденд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...> Е, пом. 1)

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 956 938 руб. 60 коп.

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Дивиденд» (далее – ООО «Строй Дивиденд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 936 048 руб. 47 коп. по Договору № 92 ЗК-24 от 05.07.2024 на поставку стеклопластика и матов из минеральной ваты для нужд подразделений КГУП «РКС», неустойки в размере 20 890 руб. 13 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, не оспорил доводов истца, заявлял о намерении урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 19.02.2025 суд объявлял перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 24.02.2025.

Истец представил уточнение по расчету иска, а именно, в связи с увеличением периода просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком произвел доначисление неустойки, просил взыскать неустойку за период с 24.07.2024 по 24.02.2025 в размере 39 073 руб. 58 коп. уточнение принято судом.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

05.07.2024 года между КГУП «РКС» (далее - Покупатель) и ООО «Строй Дивиденд» (далее - Поставщик) л заключен Договор №92/ЗК-24 на поставку стеклопластика и матов из минеральной ваты для нужд подразделений КГУП «РКС» (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю стеклопластик и маты из минеральной ваты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора.

В соответствии с п 2.4, 2.5 Договора оплата производится Покупателем в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и счета, выставленного Поставщиком.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что общая стоимость товара составляет 2 156 732 (два млн. сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два рубля) 32 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов КГУП «РКС» произвело частичную оплату в размере 220 683 руб. 85 коп.

Сумма задолженности КГУП «РКС» по Договору составляет 1 936 руб. 47 коп.

Претензия ООО «Строй Дивиденд» от 21.11.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Строй Дивиденд» основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара ответчику на сумму 189 978 руб. 16 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанными товарными накладными.

Ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства оплаты долга не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 1 936 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01% от суммы гаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности..

Истец рассчитал неустойку на основании пункта 5.2. договора за период 24.07.2024 по 24.02.2025, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 073 руб. 58 коп. (уточнение иска от 24.02.2025).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 073 руб. 58 коп. на основании пункта 5.2. договора, статьи 330 ГК РФ.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 1 975 122 руб. 05 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Дивиденд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 936 048 руб. неустойку в размере 39 073 руб. 58 коп., всего 1 975 122 руб. 05 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 83 708 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                Никитина О.П.