Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А55-35500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35500/2019
12 февраля 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 20 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества "ТД "Русский Холодъ"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки №375/13 от 26.07.2013 г. в размере 5 433,23 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТД "Русский Холодъ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №375/13 от 26.07.2013г. в размере 5 433,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 14.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены 12.11.2019г. в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на заявление требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 20.01.2019г.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались, в порядке абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд изготовил мотивированное решение по своей инициативе.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2013 года между ОАО «ТД» Русский Холодъ» в лице Самарского филиала ОАО «ТД «Русский Холодъ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №375/13 от 26.07.2013г.

Согласно предмета договора п.1.1. Поставщик обязуется поставлять покупателю, а Покупатель принимать и оплатить продукты питания (далее по тексту Товар), в количестве ассортименте и сроки, согласованные сторонами. Оплата каждой поставленной продукции товара должна быть произведена в соответствии с п.5.2.договора «в цену Товара, в том числе включаются НДС и иные налоговые платежи стоимость тары и упаковки стоимость доставки в адрес Покупателя: плата за пользование морозильным оборудованием. Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов) или в безналичной форме в течение 7 календарных дней от даты поставки Товара Покупателю.

В соответствии с п.5.3 настоящего договора поставки платеж считается осуществленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.

Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора в течение всего срока действия договора, т.е согласно п.10.1 договора поставки №375/13 от 26.07.2013г. Претензий по качеству количеству и ассортименту товара со стороны Покупателя не имелось.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31 декабря 2013 года, а в части проведения расчетов -до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Если в течение последнего месяца действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год .«Заявлений о расторжении договора ни с одной стороны не поступало, договор является пролонгированным.

В соответствии с данным договором поставки ОАО «ТД «Русский Холодъ» поставляло замороженные продукты питания для реализации Покупателю ИП ФИО2

Истцом был поставлен товар на общую сумму 13 986,22 руб., из которых задолженность по оплате составляет 9 833,92 рубля, но ввиду утраты товарных накладных сумма для предъявления иска составила: 5 433,23 рубля на 24.10.2019 года.

1)№1150013147 от 14.10.2017 г. на сумму 1536,87 руб.с учетом НДС;

2)№1150000089 от 06.01.2018 г на сумму 1334,49 руб. с учетом НДС.;

3)№ 1150002057 от 03.03.2018 г на сумму 2561,87 руб. с учетом НДС.

Таким образом, задолженность с учетом утраты товарных накладных ответчика ИП ФИО2 по оплате товара истца ОАО «ТД «Русский Холодъ» составляет 5 433,23 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№21 от 24.01.2019 года, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 5 433,23 руб. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ТД "Русский Холодъ" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №375/13 от 26.07.2013 г. в размере 21 345,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1