Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А28-3907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3907/2018
г. Киров
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613153, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613153, <...>)

о взыскании 667 147 рублей 47 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.12.2017 № 67,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (далее – ответчик) о взыскании 667 147 рублей 47 копеек, из них: 635 108 рублей 61 копейка задолженности по договору теплоснабжения от 25.10.2017 № 2 за ноябрь 2017 – январь 2018 года, 32 038 рублей 86 копеек пени, начисленных за период с 01.01.2018 по 06.04.2018, а также пени с момента вынесения решения арбитражным судом по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований на сумму 311 821 рубль 75 копеек, истец просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

При данных обстоятельствах на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 311 821 рубль 75 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство от 04.05.2018 № 748/8 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 353 747 рублей 46 копеек долга за январь 2018 года, 1 578 рублей 26 копеек пени за период с 03.05.2018 по 10.05.2018, а также пени за период с 11.05.2018 по день фактического погашения задолженности.

Уточнение суммы иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на заявленных требованиях с учетом уточнения от 04.05.2018 № 748/8 настаивает, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сумму задолженности за январь 2018 года в сумме 353 747 рублей 46 копеек не оспаривает, исковые требования в части взыскания пени признает в полном объеме; в ходатайстве от 04.05.2018 не возражает против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.10.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 2 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для бытовых нужд надлежащего качества от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для бытовых нужд по показаниям приборов учета, установленных в здании ООО «Сквирэл», а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.4. договора, расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляются счета-фактуры за отпущенную в расчетном месяце тепловую энергию и акт выполненных работ; потребитель производит оплату в течение 10 календарных дней с момента принятия счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 включительно и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в ноябре 2017 – январе 2018 года произведена поставка тепловой энергии (акты от 30.11.2017 № 3200, от 31.12.2017 № 3444, от 31.01.2018 № 296).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 № 3200, от 31.12.2017 № 3444, от 31.01.2018 № 296.

05.03.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь 2017 – январь 2018 года.

Письмом от 12.03.2018 № 14 ответчик гарантировал оплату задолженности за тепловую энергию в сумме 716 609 рублей 51 копейка в срок до 31.03.2018.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии исполнил, что подтверждается актами от 30.11.2017 № 3200, от 31.12.2017 № 3444, от 31.01.2018 № 296, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. На основании пунктов 4.2, 4.3. договора акты поданной-принятой тепловой энергии считаются принятыми без возражений. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, предъявленной истцом ко взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован представленными документами: приложениями к решению правления РСТ Кировской области от 25.09.2015 № 36/3-тэ-2016.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

На дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика по договору теплоснабжения от 25.10.2017 № 2 за январь 2018 года составила 353 747 рублей 46 копеек. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком признается.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 353 747 рублей 46 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени: за период с 03.05.2018 по 10.05.2018 в размере 1 578 рублей 26 копеек, и пени с 11.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт неисполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. В связи с этим предъявление истцом требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из указанной нормы, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организацией) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 343 рубля 00 копеек (платежное поручение от 05.04.2018 № 1122). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований, составляет 10 106 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 106 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 6 237 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом заявления от 04.05.2018 № 748/8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613153, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613153, <...>) 353 747 (триста пятьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 46 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 25.10.2017 № 2 за январь 2018 года, 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек пени за период с 03.05.2018 по 10.05.2018, 10 106 (десять тысяч сто шесть) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму основного долга (353 747 рублей 46 копеек) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613153, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.04.2018 № 1122.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина