Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А33-36048/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2019 года

Дело № А33-36048/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТоп» (ИНН 2460242130, ОГРН 1122468062177)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 46 938 руб. 67 коп. пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТоп» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛесТрейд» (далее – ответчик) о взыскании 46 938 руб. 67 коп. пени.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛесТрейд» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

16.06.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №Т-14/14, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты (далее - ГСМ) через автозаправочную станцию (далее - АЗС), по адресу: <...> (территория Автобазы №10), а покупатель обязуется оплатить и принять поставляемые ГСМ.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется оплатить заявленные к получению ГСМ в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета на оплату, в виде предварительной оплаты всего согласованного количества ГСМ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.3 договора в случае не произведения оплаты в установленный в п. 4.2. настоящего договора срок, продавец оставляет за собой право изменить цену в одностороннем порядке либо отказаться от дальнейшей поставки ГСМ.

Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. При этом покупатель в случае нарушения срока оплаты поставленного товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2. договора в случае не урегулирования разногласий по настоящему договору, все споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Договор от 16.06.2014 №Т-14/14, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В качестве доказательства поставки товара, истцом в материалы деда представил следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 12.09.2016 №417 на сумму 62 700 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.09.2016 №430 на сумму 91 200 руб.;

- универсальный передаточный документ от 26.09.2016 №442 на сумму 133 380 руб.;

- универсальный передаточный документ от 30.09.2016 №471 на сумму 155 912 руб.;

- универсальный передаточный документ от 30.09.2016 №456 на сумму 77 805 руб.;

- универсальный передаточный документ от 17.10.2016 №484 на сумму 120 350 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.10.2016 №496 на сумму 71 980 руб.;

- универсальный передаточный документ от 31.10.2016 №512 на сумму 111 805 руб.;

- универсальный передаточный документ от 07.11.2016 №523 на сумму 73 060 руб.;

- универсальный передаточный документ от 14.11.2016 №535 на сумму 132 010 руб.;

- универсальный передаточный документ от 21.11.2016 №550 на сумму 52 827 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 28.11.2016 №559 на сумму 97 007 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.11.2016 №564 на сумму 54 910 руб.;

- универсальный передаточный документ от 05.12.2016 №572 на сумму 45 132 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 12.12.2016 №588 на сумму 57 695 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.12.2016 №601 на сумму 130 406 руб.;

- универсальный передаточный документ от 26.12.2016 №616 на сумму 76 695 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.12.2016 №628 на сумму 86 284 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 09.01.2017 №3 на сумму 24 585 руб.;

- универсальный передаточный документ от 16.01.2017 №15 на сумму 51 205 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.01.2017 №22 на сумму 32 677 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.01.2017 №35 на сумму 31 705 руб.;

- универсальный передаточный документ от 31.01.2017 №44 на сумму 5 020 руб.;

- универсальный передаточный документ от 06.02.2017 №53 на сумму 8 302 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 13.02.2017 №65 на сумму 59 585 руб.;

- универсальный передаточный документ от 20.02.2017 №76 на сумму 70 857 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 27.02.2017 №87 на сумму 85 108 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2017 №92 на сумму 48 309 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 06.03.2017 №99 на сумму 42 395 руб.;

- универсальный передаточный документ от 13.03.2017 №114 на сумму 40 542 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 20.03.2017 №125 на сумму 63 705 руб.;

- универсальный передаточный документ от 27.03.2017 №149 на сумму 62 400 руб.;

- универсальный передаточный документ от 31.03.2017 №160 на сумму 79 296 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.04.2017 №191 на сумму 99 360 руб.;

- универсальный передаточный документ от 17.04.2017 №205 на сумму 85 600 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.04.2017 №221 на сумму 70 336 руб.;

- универсальный передаточный документ от 30.04.2017 №232 на сумму 81 920 руб.;

- универсальный передаточный документ от 08.05.2017 №248 на сумму 41 600 руб.;

- универсальный передаточный документ от 15.05.2017 №250 на сумму 90 240 руб.;

- универсальный передаточный документ от 22.05.2017 №263 на сумму 155 859 руб.;

- универсальный передаточный документ от 29.05.2017 №278 на сумму 107 844 руб.

Ответчиком оплачен поставленный товар, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 07.09.2016 №1718 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 12.09.2016 №1729 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 15.09.2016 №1733 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 16.09.2016 №1736 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 20.09.2016 №1751 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 23.09.2016 №1755 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 27.09.2016 №1767 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 27.09.2016 №1772 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 30.09.2016 №1786 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 04.10.2016 №1790 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 06.10.2016 №1799 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 11.10.2016 №1802 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 12.10.2016 №1806 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 14.10.2016 №1810 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 17.10.2016 №1813 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 18.10.2016 №1817 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 20.10.2016 №1830 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 27.10.2016 №1844 на сумму 25 000 руб.;

- платежное поручение от 02.11.2016 №1852 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 08.11.2016 №1859 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 10.11.2016 №1869 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 17.11.2016 №1876 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение от 22.11.2016 №1888 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 25.11.2016 №1901 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 30.11.2016 №1910 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 05.12.2016 №1925 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 07.12.2016 №1929 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 12.12.2016 №1939 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 15.12.2016 №1945 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 20.12.2016 №1960 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 23.12.2016 №1976 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 29.12.2016 №1989 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 30.12.2016 №1995 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение от 13.01.2017 №2015 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 23.01.2017 №2039 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 26.01.2017 №2045 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 03.02.2017 №2056 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 09.02.2017 №2066 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 14.02.2017 №2071 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 17.02.2017 №2082 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 21.02.2017 №2100 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 28.02.2017 №2116 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 02.03.2017 №2119 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 09.03.2017 №2124 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 13.03.2017 №2131 на сумму 70 000 руб.;

- платежное поручение от 20.03.2017 №2142 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 23.03.2017 №2175 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 27.03.2017 №2181 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 28.03.2017 №2190 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 31.03.2017 №2196 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 04.04.2017 №2208 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 10.04.2017 №2212 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 13.04.2017 №2221 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 14.04.2017 №2227 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 24.04.2017 №2236 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 05.05.2017 №2244 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 11.05.2017 №2256 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 15.05.2017 №2270 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 17.05.2017 №2290 на сумму 50 000 руб.;

- платежное поручение от 24.05.2017 №2304 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 25.05.2017 №2308 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 26.05.2017 №2315 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 07.06.2017 №2350 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 14.06.2017 №2364 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 15.06.2017 №2371 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 21.06.2017 №2398 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 28.06.2017 №2416 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 06.07.2017 №2436 на сумму 40 000 руб.;

- платежное поручение от 12.07.2017 №2469 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 27.07.2017 №2516 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 31.07.2017 №2530 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 11.08.2017 №2576 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 24.08.2017 №2632 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 14.09.2017 №2690 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 18.09.2017 №2713 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 04.10.2017 №2777 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 27.10.2017 №2857 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение от 13.12.2017 №2989 на сумму 30 000 руб.;

- платежный ордер от 19.01.2018 №2 на сумму 528 руб. 55 коп.;

- платежный ордер от 23.01.2018 №2 на сумму 158 794 руб. 32 коп.;

- платежный ордер от 24.01.2018 №2 на сумму 108 321 руб. 81 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 938 руб. 67 коп. за период с 15.09.2016 по 24.01.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет неустойки, с учетом трех дней с даты поставки товара.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.2. договора от 16.06.2014 №Т-14/14 указано, что покупатель обязуется оплатить заявленные к получению ГСМ в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета на оплату, в виде предварительной оплаты всего согласованного количества ГСМ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Тогда как исходя из буквального толкования пункта 4.2. договора от 16.06.2014 №Т-14/14 сторонами предусмотрена предоплата за поставленный товар, следовательно, неустойка подлежит расчету на следующий день после поставки товара.

Поскольку расчет неустойки истцом произведен с учетом трех дней с даты поставки товара, расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и принимается судом, поскольку не нарушает прав ответчика.

Непредставление поставщиком счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, поскольку исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар, обязанность оплатить стоимость полученного товара возникла у покупателя непосредственно после его принятия.

Ответчик доказательств оплаты 46 938 руб. 67 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 46 938 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2018 №749.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 938 руб. 67 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова