Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-86743/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86743/2023
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "П1" (191014, <...>, лит. Б, пом. 1-Н, оф. 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2024)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П1" о взыскании 4 671 204,87 руб. по договору от 08.09.2014 № 19660/14-ВС, в том числе: 3 128 421 руб. 62 коп. долга; 1 542 783 руб. 25 коп. - неустойки, начисленной по состоянию на 20.08.2023.

Определением суда от 14.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, в порядке статей 136, 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 13.02.2024 на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до 2 341 685,11 руб., из которых 1 629 021,62 руб. долга, 712 663,49 руб. неустойки.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По состоянию на 12.02.2024 общая сумма задолженности ответчика по договорам составила 2 341 685,11 руб. из которых:

- 1 629 021,62 руб. долга,

- 712 663,49 руб. неустойки в том числе:

по договору № 19660/14-ВС

785 671,83 долга

343 715,28 неустойки;


по договору №19660/14-ВО

843 349,79 руб. долга

368 685,72 руб. неустойки.

Претензионный порядок соблюден. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В подтверждение факта оказания услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период истец представил в материалы дела договоры, счета-фактуры, расчет задолженности, содержащий сведения о наименовании оказанных услуг, количестве, периоде, тарифе, стоимости.

Доказательства своевременной оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены и ответчик на их наличие не ссылается.

Таким образом, требование о взыскании 1 629 021,62 руб. долга является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договорам водоснабжения и водоотведения.

По расчету истца размер пеней, начисленных за период с 01.10.2022 по 12.12.2024,  составил 712 663,49 руб.

Расчет пеней проверен судом, и признан правильным.

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, признав размер неустойки чрезмерным, несоответствующим последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу об уменьшении суммы неустойки до 475 109 руб. (в 1,5 раза).

С учетом изложенного требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Истец просил зачесть в счет уплаты пошлины по иску 45 867 руб. пошлины уплаченной по платежному поручению №23299 от 12.10.2022, 481 руб. пошлины, уплаченной по платежному поручению №8529 от 03.08.2021, 8 руб. пошлины, уплаченной по платежному поручению №4693 от 29.06.2021. Всего зачтено 46 356 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 23 238 руб. относятся на ответчика. Излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П1" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

2 104 130,62 руб., из которых:

1 629 021,62 руб. долга,

  475 109 руб. неустойки;

а также  34 708 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"   из федерального бюджета 11 648 руб. госпошлины по платежному поручению №23299 от 12.10.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.