Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А08-10134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10134/2023
г. Белгород
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025года. Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.02.1964, место рождения: с. Верхнее-Атаманское Старооскольского р-на Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309514, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от должника - не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.12.2023, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 30.12.2023.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2024 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2024 финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 295000, <...>, а/я 1308), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2024 о замене судьи материалы настоящего дела были переданы для их дальнейшего рассмотрения судье Линченко И.В.

Через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило уведомление о публикациях о введении в отношении должника первой процедуры банкротства, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о ходе процедуры реструктуризации долгов с приложением дополнительных документов, поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда. Кроме того, финансовый управляющий должника ФИО3 просил не утверждать его финансовым управляющим в последующей процедуре банкротства ФИО1.

Через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.07.2025 года до 08 час. 55 минут.

В соответствии абз. 3 п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" информация о дате, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте суда и информационном стенде в здании суда.

На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных письменных разногласий в рамках настоящего дела не имеется. Таким образом, суд считает разумным и обоснованным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании, поскольку отложение судебного заседания приведет к дополнительным расходам по делу о банкротстве, чем могут быть нарушены права кредиторов и должника. Вместе с тем, в случае наличия у лиц, участвующих в деле, документов и сведений, которые в силу объективных обстоятельств не могли быть представлены к дате настоящего судебного заседания и наличие которых могло привести к принятию другого решения, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимися обстоятельствам по заявлениям указанных лиц (глава 37 АПК РФ).

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 525 839,57 руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 26.11.2024г., признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1..

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому

управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, финансовый управляющий должника ФИО3 просил не утверждать его финансовым управляющим в последующей процедуре банкротства ФИО1.

Согласно статье 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, возможность освобождения судом финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

В Законе о банкротстве также не содержится запрета, либо иных ограничений на принятие заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 22.05.2012 N 150, установлено, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 144-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от

исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворить и назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО1.

В силу п. 2 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

П. 4 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом п. 12 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Положениями п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, вышеуказанной нормой собранию кредиторов в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего представлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В целях реализации указанного права собрания кредиторов суд считает необходимым судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО1 назначить на иную дату с учетом срока, предусмотренного п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

Как следует их материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, ФИО2 и ФИО3

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных

пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего ФИО1 исполняли два арбитражных управляющих, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, судом учтено, что ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от вознаграждения в пользу ФИО3

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении должника в суд с заявлением согласно платежному поручению № 22018 от 01.11.2023, на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (дата рождения: 13.02.1964, место рождения: с. Верхнее-Атаманское Старооскольского р-на Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309514, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 13.01.2026.

Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 22018 от 01.11.2023 по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3 Счёт получателя платежа 42301810100050042944 Назначение платежа: БИК 044525974 Банк получатель АО «Тинькофф Банк»

Корр. счёт 30101810145250000974 ИНН <***> КПП 771301001

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего ФИО1 на 29.07.2025 на 11 часов 25 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 1.

Ассоциации «ДМСО» - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - представить кандидатуру арбитражного управляющего в целях утверждения в деле о банкротстве ФИО1.

Предложить кредиторам исполнить требование п. 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», провести в установленный законом срок собрание кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представить суду протокол соответствующего собрания; копию такого протокола направить в выбранную саморегулируемую организацию и доказательства такого направления (вручения) представить суду.

Кредиторам должника разъясняется, что в случае непоступления предложений по решению вопроса о представлении кандидатуры финансового управляющего, суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (освобождение гражданина от обязательств).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 13 января 2026 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 1.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам. Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии

предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Линченко И. В.

Код доступа к материалам дела: