Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А76-22512/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22512/2023
31 октября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, к акционерному обществу «Стил Трейд Компани», ОГРН <***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепло- Инвест», ОГРН <***>, г. Златоуст, общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-ЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 183 733 970 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 15 от 15.12.2022 (до перерыва).

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, на основании доверенности № 7 от 24.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Златоуст (далее – истец, ООО «ЗМЗ») 18.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стил Трейд Компани», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, АО «Стил Трейд Компани») о взыскании задолженности по договору поручительства № 12-550 от 31.12.2022г. к договорам уступки прав требований № 12-545 от 31.12.2022г., № 12-546 от 31.12.2022г., № 12-547 от 31.12.2022, № 12-548 от 31.112.2022г. в размере 192 733 970 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что цессионарий в установленный договором срок оплату уступленного права не произвел, в связи с чем, истец обратился с иском к ответчику, который поручился за надлежащее исполнение обязательств цессионарием.

Определением суда от 24.07.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН <***>, г. Златоуст, общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-ЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Златоуст, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2023 (л.д. 1-2).

Определением суда от 13.09.2023 рассмотрение дела отложено на 19.10.2023 (л.д. 105-106).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 78-81, л.д. 107).

Истец изменил исковые требования (л.д. 97), с учетом частичной оплаты задолженности просил взыскать с ответчика задолженность в размере 183 733 970 руб. 22 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 88), где согласился с заявленной ко взысканию истцом суммой, однако указал, что ему неизвестно о размере погашения данной суммы со стороны ООО «Тепло-Инвест».

ООО «Тепло-Инвест» представил отзыв на исковые требования (л.д. 90), где пояснил, что ввиду тяжелого финансового положения обязательства по договорам уступки прав им не исполнены.

В своем мнении (л.д. 141) ООО «ЗЭМЗ-Энерго» указало, что договоры заключены между аффилированными лицами, без встречного предоставления, являются мнимыми сделками. Третье лицо пояснило, что со стороны ООО «ЗМЗ» по договору не раскрыто обстоятельство, предшествующее предоставлению права требования, при этом 03.07.2023 г. ООО «ЗМЗ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о признании ООО «Тепло-Инвест» банкротом. Как указало третье лицо, учитывая наличие спора по основному договору (уступке), спор по договорам поручительства не может быть рассмотрен до вынесения судебных актов по результатам обжалования заявлений о процессуальной замене.

Истец представил пояснения (л.д. 108-110), указав о возможности проведения процессуального правопреемства до вынесения судебного акта о взыскании уступаемого права требования в установленном размере, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. В отношении предъявления требований к поручителю до предъявления исковых требований основному должнику, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2022 г. между ООО «ЗМЗ» (Цедент) и ООО «Тепло-Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 12545 (л.д. 15-17), согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику ООО ЭМЗ-Энерго» (ИНН <***>) в размере 68 360 996,23 руб. (шестьдесят восемь миллионов триста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть рублей двадцать три копейки), возникшее из следующих обязательств: за потребление электроэнергии из сетей 000 «ЗМЗ» за период с 01.01.2020г. по 17.01.2021г. без договора.

Согласно п. 1.3. Договора, за уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 68 360 996,23 руб. (шестьдесят восемь миллионов триста шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 23 копейки).

Согласно п. 1.4. Одновременно с передачей права требования, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, к Цессионарию переходят права требования уплаты штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.5. Оплата Цессионарием производи гея путем безналичного расчета на расчетный счет Цедента, указанный в пункте 6 настоящего Договора, либо путем проведения зачета взаимных требований в течение 180 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.6. Все права требования от Цедента к Цессионарию переходят с момента подписания настоящего договора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2023 г. по делу № А76-377/2021, в рамках дела о банкротстве ООО «ЗЭМЗ-Энерго» произведена процессуальная замена кредитора ООО «ЗМЗ» на ООО «Тепло-Инвест» по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗЭМЗ-Энерго», выразившегося в потреблении Должником электрической энергии из сетей ООО «ЗМЗ» за период с 1 января 2020 года по 17 января 2021 г. (л.д. 19-21).

Кроме того, 31.12.2022 года, между ООО «ЗМЗ» (Цедент) и ООО «Тепло-Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 12-546 (л.д. 22-24), согласно п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (ИНН <***>) в размере 117 075 975,65 руб. (сто семнадцать миллионов семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек), возникшее из «1едуюших обстоятельств: за потребление электроэнергии из сетей ООО «ЗМЗ» за период с 18.01.2021 г. по 31.12.2021 г. без договора.

Согласно п. 1.3. Договора, за уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 117 075 975,65 руб. (сто семнадцать миллионов семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 65 копеек).

Согласно п. 1.4. Одновременно с передачей права требования, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, к Цессионарию переходят права требования уплаты штрафных санкций. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.5. Оплата Цессионарием производится путем безналичного расчета на расчетный счет Цедента, указанный в пункте 6 настоящего Договора, либо путем проведения зачета взаимных требований в течение 180 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.6. Все права требования от Цедента к Цессионарию переходят с момента подписания настоящего договора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 г. по делу № А76-39203/2021, произведена процессуальная замена истца ООО «ЗМЗ» на ООО «Тепло- Инвест» по требованию о взыскании с ООО «ЗЭМЗ-Энерго» денежных средств за потребление электрической энергии из сетей ООО «ЗМЗ» с 18.01.2021г. по 31.12.2021г. (л.д. 27-28).

Кроме того, 31.12.2022, между ООО «ЗМЗ» (Цедент) и ООО «Тепло-Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 12-547 (л.д. 29-31), согласно п. 1.1 которого - Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (ООО «ЗЭМЗ-Энерго» - ИНН <***>, ОГРН - <***>), далее - Должник, в размере 291 061, 84 руб. (двести девяносто одна тысяча шестьдесят один рубль 84 копейки), возникшее из следующих обязательств:

- По договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию ГРП № 12-147 от 31.01.2020г. частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 190 от 31.01.2021г. в размере 27 417,60 руб. (двадцать семь тысяч четыреста семнадцать рублей 60 копеек).

- По договору на отпуск и потребление сжатого воздуха № 12-113 от 28.01.2020 г. частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 192 от 31.01.2021г. в размере 18 213,12 руб. (восемнадцать тысяч двести тринадцать рублей 12 копеек);

- По договору на отпуск технической воды № 12-114 от 28.01.2020 г. частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 189 от 31.01.2021г. в размере 198 703, 74 руб. (сто девяносто восемь тысяч семьсот три рубля 74 копейки);

- По договору на оказание услуг по изготовлению, оформлению и выдаче пропусков № 12-78 от 22.01.2020 г. частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 86 от 31.01.2021г. в размере 748,00 руб. (семьсот сорок восемь рублей);

- По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12-97 от 24.01.2020 г. частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 182 от 31.01.2021г. в размере 42 227,22 руб. (сорок две тысячи двести двадцать семь рублей 22 копейки);

- По договору на отпуск и потребление кислорода по сети № 12-99 от 24.01.2020 г. частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 193 от 31.01.2021г. в размере М 6,16 руб. (двести шестнадцать рублей 16 копеек).

- За автотранспортные услуги частично по универсальному передаточному документу (УПД) № 198 от 31.01.2021г. в размере 3 536.00 руб. (три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей).

Согласно п. 1.2. Договора, общая сумма уступаемых «Цессионарию» требований к «Должнику» составляет: 291 061,84 руб. (двести девяносто одна тысяча шестьдесят один рубль 84 копейки) далее - Право требования.

Согласно п. 1.3, за уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 291 061,84 руб. (двести девяносто одна тысяча шестьдесят один рубль 84 копейки).

Согласно п. 1.4. Одновременно с передачей права требования, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, к Цессионарию переходят права требования уплаты штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.5. Оплата Цессионарием производится путем безналичного расчета на % расчетный счет Цедента, указанный в пункте 6 настоящего Договора, либо путем проведения зачета взаимных требований в течение 180 дней с-момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.6. Все права требования от Цедента к Цессионарию переходят с момента подписания настоящего договора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2023 г. по делу № А76-377/2021, в рамках дела о банкротстве ООО «ЗЭМЗ-Энерго» произведена процессуальная замена кредитора ООО «ЗМЗ» на ООО «Тепло-Инвест» по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (л.д. 133).

Кроме того, 31.12.2022 года, между ООО «ЗМЗ» (Цедент) и ООО «Тепло-Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 12-548 (л.д. 35-40), согласно которого. Цедент уступает, а Цессионарии принимает право требования к Должнику ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (ИНН <***>) в размере 7 005 936. 50 руб. (семь

миллионов пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 50 копеек), возникшее из следующих обязательств:

- По договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию ГРП № 12-147 от 31.01.2020г. в размере 1 133 798,40 руб.

- По договору на отпуск и потребление сжатого воздуха № 12-113 от 28.01.2020 г. в размере 735 137. 86 руб. (семьсот тридцать пять тысяч сто тридцать семь рублей 86 копеек).

- По договору на отпуск технической воды № 12-114 от 28.01.2020 г. в размере

3 731 272,89 руб. (три миллиона семьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят два рубля 89 копеек).

- По договору на оказание услуг № 12-458 от 30.1 1.2020г. в размере 183 912, 40 руб. (сто восемьдесят три тысячи девятьсот двенадцать рублей 40 копеек).

- По договору на оказание услуг по изготовлению, оформлению и выдаче пропусков № 12-78 от 22.01.2020 г. в размере 22 200, 80 руб. (двадцать две тысячи двести рублей 80 копеек).

- По договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12-97 от 24.01.2020 г. в размере 1 186 526, 71 руб. (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 71 копейка).

- По договору на отпуск и потребление кислорода по сети № 12-99 от 24.01.2020 г. в размере 13 087,44 руб. (тринадцать тысяч восемьдесят семь рублей 44 копейки).

Согласно п. 1.8 Договора, Общая сумма уступаемых «Цессионарию» требований к «Должнику» составляет: 7 005 936,50 руб. (семь миллионов пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 50 копеек) далее - Право требования.

Согласно п. 1.9 За уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 7 005 936,50 руб. (семь миллионов пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 50 копеек).

Согласно п. 1.10. Одновременно с передачей права требования, указанного в пункте 1 Договора, к Цессионарию переходят права требования уплаты штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.11. Оплата Цессионарием производится путем безналичного расчета на расчетный счет Цедента, указанный в пункте 6 Договора, либо путем проведения зачета взаимных требований в течение 180 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 1.12. Все права требования от Цедента к Цессионарию переходят с момента подписания настоящего договора.

Определениями судов по делам № А76-30534/2022 от 17.10.2023, № А7636820/2021 от 15.09.2023 (л.д. 138-139) также произведена процессуальная замена взыскателя ООО «ЗМЗ» на ООО «Тепло-Инвест» по иску о взыскании с ООО «ЗЭМЗ- Энерго» денежных средств.

Материалами дела также подтверждается, что между ООО «ЗМЗ» (Кредитор) и АО «Стил Трейд Компани» (Поручитель) заключен договор поручительства № 12-550 от 31.12.2022 (л.д.13-14), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Тепло-Инвест» обязательств по оплате уступаемых требований по Договорам уступки прав требований № 12-545 от 31.12.2022 г., № 12-546 от 31.12.2022 г., № 12-547 от 31.12.2022 г., № 12-548 от 31.12.2022 г., заключенному между ООО «ЗМЗ» и ООО «Тепло-Инвест».

Согласно п. 1.2 договора поручительства, общая сумма обязательств по договорам уступки составляет 192 733 970,22 руб. в том числе:

№ 12-545 от 31.12.2022 г. - 68 360 996,23 руб. № 12-546 от 31.12.2022 г. - 117 075 975,65 руб. № 12-547 от 31.12.2022 г. - 291 061,84 руб. № 12-548 от 31.12.2022 г. - 7 005 936,50 руб.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, срок исполнения обязательств по Договорам уступки - в течение 180 дней с момента подписания договоров. Оплата производится путем безналичного расчета, либо путем проведения зачета встречных обязательств.

Следовательно, срок исполнения обязательств ООО «Тепло-Инвест» перед ООО «ЗМЗ» наступил 29.06.2023.

Договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2023 г. (п. 3.1 договора).

Основанием для наступления ответственности Поручителя является частичное или полное неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности Должника по Договорам уступки, указанным в п. 1.1 Договора, в течение срока, определенного в п. 1.3 настоящего договора (п. 2.2 договора).

Ввиду неисполнения обществом «Тепло-Инвест» своих обязательств перед обществом ООО «ЗМЗ» по договорам уступки, ответственность наступила у АО «Стил Трейд Компани» как поручителя по договору поручительства № 12-550 от 31.12.2022.

Во исполнение условий договора, ответчиком произведена оплата в размере 9 000 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 98).

Вместе с тем, в нарушение условий договора поручительства, ответчик оплату остальной суммы задолженности в размере 183 733 970 руб. 22 коп. не произвел.

Таким образом, по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения договоров уступки № 12-545 от 31.12.2022 г., № 12-546 от 31.12.2022 г., № 12- 547 от 31.12.2022 г., № 12-548 от 31.12.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 183 733 970 руб. 22 коп.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2023 № 01/ГД-274 с требованием погасить задолженность (л.д. 11), которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При этом при нарушении цедентом указанного правила цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункты 1,3 ст. 390 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате уступленного права и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору поручительства № 12-550 от 31.12.2022 в сумме 183 733 970 руб. 22 коп., являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения третьего лица судом отклоняются.

Третье лицо ссылалось на заключение сделок между аффилированными лицами, вместе с тем, оно не представило доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а также не указало на нормативное регулирование, которое запрещало бы совершать рассматриваемые сделки.

Заключенные между участниками спора договоры уступки никем не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны.

Доказательств, подтверждающих мнимый характер совершенных сделок, третьим лицом не представлено.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что все заявления ООО «ЗМЗ» о процессуальном правопреемстве в связи с заключенными договорами уступки судами были удовлетворены.

То обстоятельство, что судом принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тепло-Инвест» правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку заявление на момент рассмотрения настоящего спора обоснованным не признано, какая-либо процедура банкротства не введена.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2023 № 12964 (л.д. 10) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стил Трейд Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод» задолженность в размере 183 733 970 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru