Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А14-491/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-491/2017

«17» апреля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное, Воронежская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер - Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новохоперский, Воронежская область,

о взыскании суммы по договору купли-продажи №28/09-а от 28.09.2016 в размере 664 685 руб. 82 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 101 801 руб. руб. 39 коп. за период с 25.10.2016 года по 21.03.2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 17 от 26.12.2016;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер - Автодор» о расторжении договора купли- продажи №28/09-а от 28.09.2016, о взыскании суммы по договору купли-продажи №28/09-а от 28.09.2016 в размере 664 685 руб. 82 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 45 303 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 21.03.2017 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является требования истца о взыскании с ответчика 664 487,82 – суммы по договору купли-продажи №28/09-а от 28.09.2016, 101 801 руб. руб. 39 коп. суммы пени.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО «Этанол Спирт» (далее - Истец) и ООО «Хопер - Автодор» (далее - Ответчик) был заключен Договор купли-продажи № 28/09-а от 28.09.2016 г. (далее - договор), согласно условиям которого Ответчик обязался осуществить передачу в собственность Истца товар согласно спецификации к указанному договору.

Согласно условиям указанного договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Платежным поручением № 5433 от 19.10.2016 г. Истец обязанность по оплате товара в размере 782888 рублей 82 копейки выполнил.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 28.09.2016г. к договору поставка товара осуществляется в течение трех дней с момента поступления оплаты.

В нарушение указанных положений договора и приложений к нему Ответчик в установленный срок обязанность по поставке товара не выполнил.

Истцом 28.10.2016 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительной оплаты в размере 782888 рублей 82 копейки, которая осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание положения ст. 410 ГК РФ, 22.11.2016 г. Истец произвел зачет встречных денежных требований по Договору № 27/09 от 27 сентября 2016 г. на сумму 118 203 рубля, в том числе НДС 18% 18 030 рублей 97 копеек.

При этом между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о зачете встречных денежных требований от 22 ноября 2016 г.

В связи с этим задолженность Ответчика перед Истцом по Договору купли-продажи № 28/09-а от 28.09.2016 г. (после подписания Соглашения о зачете взаимных требований от 22.11.2016 г.) составляет 664 685 рублей 82 копейки, в том числе НДС 18% 101 392 рубля 75 копеек. Данная задолженность подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 22.11.2016 г.

Истцом 28 ноября 2016 г. в адрес Ответчика направлена претензия № 1460 от 28.11.2016 г. с требованием погасить задолженность в размере 664 685 рублей 82 копейки.

В ответ на указанную претензию Ответчик письмом № 29/11-1 от 29 ноября 2016 г. задолженность признал, обязался погасить ее в срок до 15.12.2016 г.

Однако задолженность в размере 664 685 рублей 82 копейки Ответчиком не погашена.

Согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки Продавца в исполнении обязательств по передаче товара, последний уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

При расчете пени принято во внимание следующее: согласно условиям Спецификации № 1 от 28.09.2016 г. Ответчик обязан осуществить поставку товара в течение трех дней с момента оплаты. Оплата произведена 19.10.2016 г. Следовательно, 23.10.2016 следующий день за последним днем исполнения обязанности по передаче товара (первый день просрочки). То есть последним днём срока для передачи товара определено 22.10.2016 (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 22.10.2016, является 24.10.2016. А первым днём просрочки, соответственно, 25.10.2016 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, истцом доначислено ответчику 101 801 руб. руб. 39 коп. пени за период с 25.10.2016 года по 21.03.2017 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец сказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствие с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора Договор купли-продажи № 28/09-а от 28.09.2016 г. платежным поручением № 5433 от 19.10.2016 г. Истец обязанность по оплате товара в размере 782888 рублей 82 копейки выполнил.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 28.09.2016г. к договору поставка товара осуществляется в течение трех дней с момента поступления оплаты.

В нарушение указанных положений договора и приложений к нему Ответчик в установленный срок обязанность по поставке товара не выполнил.

При этом между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о зачете встречных денежных требований от 22 ноября 2016 г. по Договору № 27/09 от 27 сентября 2016 г. на сумму 118 203 рубля, в том числе НДС 18% 18 030 рублей 97 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору купли-продажи № 28/09-а от 28.09.2016 г. (после подписания Соглашения о зачете взаимных требований от 22.11.2016 г.) составляет 664 685 рублей 82 копейки, в том числе НДС 18% 101 392 рубля 75 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 22.11.2016 г., ответчиком на оспаривается.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по Договору купли-продажи № 28/09-а от 28.09.2016 г. в размере 664 685 рублей 82 копейки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки Продавца в исполнении обязательств по передаче товара, последний уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не поставил продукцию в установленные Договором сроки, заявленные истцом требования о взыскании 101 801 руб. руб. 39 коп. пени за период с 25.10.2016 года по 21.03.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материала дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 766 487,21 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена в доход федерального бюджета по платежному поручению №5769 от 30.12.2016 года государственная пошлина в размере 17 215 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 115 рублей (с учетом уточнений).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хопер - Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новохоперский, Воронежская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красное, Воронежская область, сумму по договору купли-продажи №28/09-а от 28.09.2016 в размере 664 685 руб. 82 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 101 801 руб. руб. 39 коп. за период с 25.10.2016 года по 21.03.2017 года, 17 215 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хопер - Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новохоперский, Воронежская область, 1 115 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова