Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А60-56983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56983/2018
06 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел дело №А60-56983/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "МРСК Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Облкоммунэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» (ИНН <***>) о взыскании 1 053 320 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 22.04.2019.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2018.

от третьего лица (АО «Облкоммунэнерго»): ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019.

от третьего лица (ООО «Автолайт»): не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА" о взыскании 1 053 320 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги в июне-июле 2018.

Определением от 09.10.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, утверждает, что услуги по передаче электрической энергии оплачиваются ответчиком акционерному обществу «Облкоммунэнерго» в рамках исполнения сторонами обязательств по договору №609-ПЭ от 30.07.2014.

Определением суда от 08.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Третье лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А60-58707/2018. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истцом 19.12.2018 представлены возражения на отзыв ответчика, считает, что оплата услуг по передаче электрической энергии спорной кабельной линии третьему лицу, не препятствует удовлетворению иска при установлении факта законного владения кабельной линии со стороны истца.

Определением суда от 26.12.2018 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 28.01.2019 ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А60-58707/2018, считает, что судебный акт, принятый по указанному делу, существенно повлияет на разрешение настоящего спора. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 01.02.2019 к участию в деле привлечено третье лицо ООО «Автолайт», судебное заседание отложено.

От третьего лица общества «Автолайт» в арбитражный суд поступил письменный отзыв, согласно которому общество «Автолайт» поддерживает позицию истца, возражает против приостановления производства до рассмотрения дела №А60-58707/2018.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-58707/2018. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 01.04.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании ответчик и третье лицо АО «Облкоммунэнерго» поддержали ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-58707/2018. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению. Между тем судебное заседание по делу №А60-58707/2018 отложено до 16 мая 2019 года.

В судебном заседании 30.05.2019 ответчик и третье лицо АО «Облкоммунэнерго» поддержали ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-58707/2018. В удовлетворении указанного ходатайства отказано в связи с отсутствием правовых оснований. В материалах настоящего дела имеются все необходимые доказательства, позволяющие суду рассмотреть настоящий спор, возникший из правоотношений, связанных с обязательствами сторон по договору от 10.11.2008 № 225-ПЭ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Электросетевая компания» является территориальной сетевой организацией (п. 19.2 постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.12.2017 г. №210-ПК).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №225-ПЭ от 10.11.2008, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Как указано в исковом заявлении, истец владеет двумя кабельными ЛЭП 10 кВ от ПС Ботаническая до РП613 на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленный с АО «ЕЭСК», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и договором аренды №1/2018 от 05.03.2018, заключенным между истцом и ООО «Автолайт».

На основании указанных документов в договор № 225-ПЭ от 10.11.2008 включены соответствующие точки отпуска в сеть и из сети.

Во исполнение указанного договора истец в июне-июле 2018 года оказал услуги по передаче электрической энергии ответчику в общей сумме 6 789 120 руб. 68 коп., из которых ответчик оплатил 5 735 800 руб. 19 коп.

Наличие долга в сумме 1 053 320 руб. 49 коп. явилось основанием для обращения общества «Электросетевая компания» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, поскольку факт оказания ответчику услуг ответчику подтвержден материалами дела, оплата оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 053 320 руб. 49 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отклонил доводы ответчика и третьего лица о том, что законным владельцем КЛ 10 вВ по ПС «Ботаническая» до РП -613 является АО «Облкоммунэнерго» и необходимости приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу № А60-58707/2018, в ходе которого рассматривается спор о праве и установление законного владельца указанных КЛ.

На дату рассмотрения настоящего спора истцом суду представлены в числе прочих документов договор аренды от 05.03.2018 № 1/2018, согласно которому спорные объекты переданы обществу «Электросетевая компания» обществом «Автолайт», Выписка из ЕГРН о праве собственности на спорные КЛ арендодателя, акт приема-передачи данного имущества от 05.03.2018, а также акт о разграничении балансовой принадлежности.

Принимая во внимание предмет и основание спора, с учетом названных документов, а также длительного срока рассмотрения настоящего дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу № А60-58707/2018.

При этом суд считает необходимым отметить, что при наличии правовых оснований стороны вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23 533 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Урала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" 1 053 320 руб. 49 коп. задолженности, 23 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова