Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А22-2079/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2079/2023
13 февраля 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 824 141 руб. 19 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 779 988 руб. 52 коп., а также неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.06.2023, в размере 44 152 руб. 67 коп., всего в общем размере 824 141 руб. 19 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 779 988 руб. 52 коп., а также неустойку, рассчитанную по состоянию на 10.01.2024, в размере 163 764 руб. 91 коп., всего в общем размере 943 753 руб. 43 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Во время проведения судебного заседания возникли технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

Отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Учитывая отсутствие признания судом явки истца обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) по итогам электронного аукциона (протокол 0105500000222000621 от 04.05.2022) заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного АИ-92 № 0105500000222000621 от 17.05.2022, по условиям которого заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства по поставке (розничной реализации) бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (далее - товар) посредством заправки им автотранспорта заказчика через автозаправочные станции поставщика, расположенные в черте с. Яшалта, согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту).

В силу пункта 2.1 контракта максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 1 280 435 руб. 52 коп., НДС не облагается.

В пункте 2.4 контракта закреплено, что оплата за фактически поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

Порядок сдачи-приемки товара согласован сторонами в параграфе 5 государственного контракта.

По факту поставки (отпуска) товара поставщик в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, формирует с использованием единой информационной системы (далее – ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, к которому прилагаются документы (счет, заборная ведомость) которые считаются его неотъемлемой частью.

Заказчик обязуется осуществить приемку услуг, оказанных по контракту. В срок не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, он осуществляет одно из следующих действий: подписывает документ о приемке усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает его в ЕИС; формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Датой приемки оказанной услуги по настоящему контракту считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.4 контракта).

Во исполнение условий государственного контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 138 225 руб. 67 коп., что подтверждается представленными документами о приемке (счетами-фактурами) № 53102 от 02.06.2022 на сумму 55 796 руб. 83 коп., № 63003 от 05.07.2022 на сумму 152 486 руб. 88 коп., № 73117 от 02.08.2022 на сумму 149 953 руб. 44 коп., № 83121 от 05.09.2022 па сумму 142 899 руб. 99 коп., № 93002 от 04.10.2022 на сумму 152 921 руб. 50 коп., № 103103 от 01.11.2022 на сумму 164 325 руб. 47 коп., № 13005 от 06.12.2022 на сумму 154 525 руб. 86 коп., № 122001 от 20.12.2022 на сумму 165 315 руб. 70 коп.

Ответчик осуществил частичную оплату за поставленный товар на сумму 358 237 руб. 15 коп., таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 779 988 руб. 52 коп.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты по контракту истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт расторгнут с 19.12.2022.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.01.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность в общем размере 779 988 руб. 52 коп. в месячный срок с момента получения претензии.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 27.03.2023 истец ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту на поставку бензина автомобильного АИ-92 от 17.05.2022.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 02.05.2023 по делу № 9-4/2023 исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью. Указанное определение не оспаривалось, вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в случае, когда суд общей юрисдикции возвратил исковое заявление ввиду неподсудности дела судам общей юрисдикции, арбитражный суд при наличии соответствующего обращения лица с указанием на судебный акт суда общей юрисдикции и приложением данного акта обязан принять и рассмотреть такое требование по существу после вступления в силу соответствующего акта суда общей юрисдикции.

Правоотношения из заключенных сторонами договоров регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу положений статьи 506, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки товаров и поставки товаров для государственных нужд общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (статья 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств полной оплаты поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 779 988 руб. 52 коп. законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных по состоянию на 10.01.2024, в размере 163 764 руб. 91 коп.

В пункте 7.2 контракта согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере 163 764 руб. 91 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 483 руб. 00 коп., при этом с учетом удовлетворенных уточненных исковых требований в общем размере 943 753 руб. 43 коп. государственная пошлина составила 21 875 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом приведенных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 19 483 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 2 392 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (дата рождения: 06.10.1993, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту на поставку бензина автомобильного АИ-92 № 0105500000222000621 от 17.05.2022 в размере 779 988 руб. 52 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 10.01.2024, в размере 163 764 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 483 руб. 00 коп., всего – 963 236 руб. 43 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 392 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.Б. Садваев