Решение от 13 декабря 2024 г. по делу № А32-67387/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-67387/2023г. Краснодар 13.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024. Полный текст решения изготовлен 13.12.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по контракту на энергоснабжение № 10812 от 29.12.2021 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 3 302 955,40 руб., пени за период с 19.07.2023 по 29.11.2023 в размере 323 435,58 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.11.2023,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар о взыскании основного долга по контракту на энергоснабжение № 10812 от 29.12.2021 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 3 302 955,40 руб., пени за период с 19.07.2023 по 29.11.2023 в размере 323 435,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил письменные возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 09.10.2024 объявлялся перерыв до 09-20 час 14.10.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 10812 от 29.12.2021, предметом которого является продажа электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о техническом присоединении, истец обязался оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом принимается один месяц (п. 4.1 договора).

Точки поставки по контракту поименованы в приложении № 2 к контракту.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится исполнителем платежными поручениями на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур. Окончательный расчет производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчетам истца, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составила 3 302 955,40 руб.

Неисполнение ответчиком требования об оплате потребленной электрической энергии явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик против предъявленных к нему требований возражал, ссылаясь на то, что стоимость электроэнергии по актам № 90140/12Ц/Э от 30.11.2022 и № 94418/12Ц/Э от 31.12.2022 оплачена им в полном объеме.

Между тем, истец пояснил, что за спорный период первоначально им были выставлены акты об отпуске электроэнергии за ноябрь 2022 года № 90140/12Ц/Э от 30.11.2022 на сумму 40 585 333,42 руб., за декабрь 2022 года № 94418/12Ц/Э от 31.12.2022 на сумму 29 563 787,30 руб., которые были оплачены ответчиком.

Однако, в июне 2023 года было произведено доначисление объемов электроэнергии, в связи с чем сформированы:

- корректировочный счет-фактура № 41917/12Ц/Э от 30.06.2023 и корректировочный акт об отпуске электроэнергии за ноябрь 2022 года на сумму 1 583 890,28 руб.,

- корректировочный счет-фактура № 42183/12Ц/Э от 30.06.2023 и корректировочный акт об отпуске электроэнергии за декабрь 2022 года на сумму 1 719 065,12 руб.

Следовательно, объем доначисленной электроэнергии за указанный период составил на сумму 3 302 955,40 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о произведении перерасчета и об оплате доначисленной электроэнергии, которое получено ответчиком 18.07.2023.

Между тем, ответчик не представил доказательства оплаты долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в полном объеме, обоснованность доначислений не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в сумме 3 302 955,40 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 29.11.2023 в сумме 323 435,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени истца, признал его верным, а требование о взыскании пени подлежащим взысканию в сумме 323 435,58 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 3 302 955,40 руб., пени за период с 19.07.2023 по 29.11.2023 в размере 323 435,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 132 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья П. А. Дунюшкин