Решение от 17 января 2020 г. по делу № А82-15656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15656/2019
г. Ярославль
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Нагорье - технические новации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 297782.83 руб., в том числе 256 610,62 руб. основного долга по договору № 65/18 от 01.11.2018 за ноябрь-декабрь 2018г., январь-апрель 2019г., 41 172,21 руб. договорной неустойки за период с 11.12.2018 по 31.07.2019,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Нагорье - технические новации» о взыскании 259 424,24 руб. основного долга по договору № 65/18 от 01.11.2018 за период с 11.12.2018 по 31.07.2019, 42 008,41 руб. договорной неустойки за период с 11.12.2018 по 31.07.2019.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 256 610,62 руб. основного долга по договору № 65/18 от 01.11.2018 за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, 41 172,21 руб. договорной неустойки за период с 11.12.2018 по 31.07.2019 в соответствии с представленным перерасчетом.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свого представителя.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв и дополнения к отзыву, в которых он не признает исковые требования в полном объеме, считает договор № 65/18 от 01.11.2018 не заключенным, в связи с чем истец не имеет никаких оснований для взыскания задолженности за поставленную ответчику в спорный период теплоэнергию.

Письмом от 14.02.2019 (т.1 л.д. 119), ответчик сообщил истцу об отсутствии намерения заключать договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с указанием на то, что нежилое помещение столовой, расположенной по адресу: Ярославская область, Переславский район, Нагорьевский сельский округ, <...>, не используется, соответственно, необходимость в поставке тепловой энергии отсутствует.

Кроме того, указанным письмом ответчик сообщил теплоснабжающей организации о том, что нежилое помещение (столовая) располагается в жилом доме, и просил истца посодействовать ОАО «Нагорье - технические новации» в прекращении поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в спорное нежилое помещение ввиду исключения фактического потребления.

Таким образом, поставляя тепловую энергию без заключенного между сторонами договора, истец действовал исключительно по своему желанию.

Истец настаивает на заключенности не подписанного со стороны ответчика договора № 65/18 от 01.11.2018, исходит из положений п.41 (4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), в связи с чем считает обоснованным и правомерным взыскание договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным ими документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением исполняющего обязанности Главы городского округа город Переславль-Залесский от 08.10.2018 № 03-1571/18 Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

ОАО «Нагорье - технические новации» принадлежат нежилые помещения (столовая), общей площадью 193,1кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-14, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский район, Нагорьевский сельский округ, <...>.

Помещение бывшей столовой ответчиком не используется, однако поскольку данное помещение расположено в жилом доме (встроено-пристроенное помещение), МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года поставило ОАО «Нагорье - технические новации» тепловую энергию для теплоснабжения указанного помещения, что подтверждается актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 22-43).

МУП «Теплосервис» был составлен и 25.12.2018 направлен ОАО «Нагорье - технические новации» договор на теплоснабжение № 65/18 от 01.11.2018, полученный ответчиком 29.12.2018, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Указанный договор ответчиком не подписан и не возвращен истцу, в материалы дела истцом при подаче иска была представлена копия не подписанного сторонами договора № 65/18 от 01.11.2018.

Письмом от 14.02.2019 ОАО «Нагорье - технические новации» сообщило МУП «Теплоэнерго», что ранее заключенный с АО «ЯГК» договор теплоснабжения № 500-46-14 от 31.12.2013 был расторгнут по соглашению сторон, намерений заключать новый договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с МУП «Теплосервис» у ОАО «Нагорье - технические новации» нет, поскольку принадлежащие обществу нежилые помещения не используются, необходимость в тепловой энергии отсутствует. Поскольку нежилые помещения находятся в жилом доме, Общество просило посодействовать ему в прекращении поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в помещения, принадлежащие Обществу, чтобы исключить фактическое потребление (т.1 л.д.119).

Бандеролью исх.№ 03/101 от 30.04.2019 истец повторно направил почтой (принято в отделение связи 29.05.2019) ответчику договор на теплоснабжение № 65/18 от 01.11.2018 с просьбой подписать договор, скрепить печатью и в течение 10 дней выслать один экземпляр в адрес МУП «Теплосервис». Согласно отчету об отслеживании отправления бандероль получена адресатом 13.06.2019, договор ответчиком не подписан и не возвращен.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрен отпуск ответчику (абоненту) теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде в количестве 65,930Гкал/год на объект по адресу: <...> (столовая в жилом доме).

Согласно п.4.9 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.10 договора за неоплату или просрочку оплаты услуг ЕТО абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 10.06.2019 № 1275 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней послу получения претензии календарный и предупреждением о том, что в случае неуплаты истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы долга с отнесение на ответчика судебных расходов и начисления неустойки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства уплачены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, в связи с чем должна применяться договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Истец исходит из положений п.41 (4) Правил № 808, в соответствии с которым потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона "О теплоснабжении". В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

По мнению истца, поскольку по истечении 30 дней письменного отказа от заключения договора теплоснабжения от ответчика не поступило, это позволяет истцу утверждать о заключенности договора теплоснабжения от 01.11.2018 № 65/18. Закон не запрещает увеличивать размер законной неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет изначально начисленного объема и стоимости потребленной теплоэнергии на отопление в соответствии с п.66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, с учетом температурного графика, установленного СНиП 23.01.99 «Строительная климатология». В связи с этим договорный объем уменьшен, составляет 65,283Гкал/год, стоимость поставленной теплоэнергии составляет за ноябрь-декабрь 2018г., январь-апрель 2019г. 256 610,62руб.

Договорная неустойка на уточненную сумму основного долга составляет по расчету истца 41 172,21руб. за период с 11.12.1018 по 31.07.2019.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что договор № 65/18 от 01.11.2018 ответчиком не подписан.

Положения пункта 41 (4) Правил № 808, введенного постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 N 637, не применимы к спорным правоотношениям, возникшим до введения в действие указанных изменений.

Таким образом, письменный договор теплоснабжения № 65/18 от 01.11.2018 между сторонами не заключен.

Вместе с тем, из представленных истцом документов и переписки сторон усматривается, что ответчиком в спорном периоде осуществлялось фактическое потребление отпущенной ему теплоэнергии на отопление.

Истцом в материалы дела представлен ответ МУП унитарного предприятия городского округа Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» от 05.03.2019 № 481 на письмо ответчика от 14.02.2019 с разъяснениями о процедуре, необходимой для отключения помещений бывшей столовой от общедомовой системы отопления. Однако документов, подтверждающих исполнение ответчиком рекомендаций истца, в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного теплового ресурса.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие письменного договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела следует, что расчет истца к уточненному исковому заявлению произведен в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года подтверждается материалами дела. Оплата по выставленным истцом счетам-фактурам ответчиком не произведена.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что требование о взыскании долга за фактически потребленную теплоэнергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требования истца о взыскании пеней в размере 41 172,21 руб. основаны на п. 4.10 договора на теплоснабжение № 65/18 от 01.11.2018.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате за тепловые потери подтверждается материалами дела, взыскание неустойки является правомерным.

Вместе с тем, в данном случае договор между сторонами заключен не был, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки, расчет должен производиться в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Размер законной неустойки составляет 19 794,33 руб. за период с 11.12.2018 по 31.07.2019.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нагорье - технические новации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 276 404,95руб., в том числе 256 610,62 руб. основного долга по договору № 65/18 от 01.11.2018 за ноябрь-декабрь 2018г., январь-апрель 2019г., 19 794,33руб. законной неустойки за период с 11.12.2018 по 31.07.2019, а также 8313руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 250,32руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1128 от 08.08.2019 на сумму 9206,32руб., в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.