Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А75-3247/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3247/2017
09 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 21.09.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рустам» (628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 17.10.2006, ИНН <***>) о взыскании 747 291 рубля 09 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рустам» (далее – ответчик) о взыскании 747 291 рубля 09 копеек, в том числе, 427 632 рублей 77 копеек – основной задолженности, 319 658 рублей 32 копеек – пени по договору поставки товара от 24.11.2014 № 462/К (14) (далее - договор).

Определением от 23.05.2017 рассмотрение дела назначено на 13 часов 40 минут 08.06.2017, установлен срок исполнения - не позднее 06.06.2017.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.

Стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным (также судебной телеграммой) в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам. Судебное определение получено ответчиком 30.05.2017 по адресу, указанному в товарной накладной (л.д. 52). По иным известным судом адресам ответчик получение судебной корреспонденции не обеспечил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этим в суде первой инстанции.

Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 20-25) в период ноябрь - декабрь 2016 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на согласованных условиях, что подтверждается товарными накладными, имеющими отметку в получении товара со стороны ответчика (л.д. 38-52).

Истец обращался к ответчику с актом сверки, претензией, указывая на непогашенный ответчиком долг в размере 427 632 рублей 77 копеек за поставленный товар.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, основания не оплаты не пояснены. Поданный иск не оспорен ответчиком по любым основаниям.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 319 658 рублей 32 копеек, за период 29.11.2016 - 09.03.2017, согласно расчетам (л.д. 9), с учетом пункта 4.2 договора о порядке расчетов, пункта 6.5 договора: при нарушении условий об оплате предусмотрена пеня в размере 0,8 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены (пункт 5 определения от 20.03.2017, пункт 3 определения от 23.05.2017), принимаются, обстоятельствам дела соответствуют, ответчиком не оспорены по любым основаниям. Учитывая, в том числе, длительный период непогашения не оспоренного в деле долга, основания для взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты товара в пользу истца имеются.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, считаются им признанными, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

В установленном порядке ответчик не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма основного долга в размере 427 632 рублей 77 копеек, а также пеня в размере 319 658 рублей 32 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (л.д. 61).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» 747 291 рубль 09 копеек, в том числе, 427 632 рубля 77 копеек - задолженности, 319 658 рублей 32 копейки - пени, а также 17 946 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко