Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А32-2380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-2380/201728 ноября 2018 г. 43/18-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в судебном заседании от Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края – ФИО1 (доверенность), от Королевы Е.В. – лично, от ФИО2 – ФИО3 (доверенность), от Администрации г. Краснодар – ФИО4 (доверенность), от Департамента строительства Администрации МО г. Краснодар – ФИО5 (доверенность), от ФИО6 – лично, от временного управляющего – Редька Ю.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства (наблюдения) в отношении ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также вопрос утверждения конкурсного управляющего, установил следующее.

ООО «Управление Механизации-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением суда от 08.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017 в отношении ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения с применением правил параграфа № 7 главы IX Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО7 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 10.11.2017, в печатной версии 11.11.2017 № 210.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении производства по делу в виду отсутствия источников финансирования для покрытия расходов по делу. Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 13.04.2018, большинством голосов (65,9%) принято решение о введении внешнего управления, а также об избрании ФИО7 внешним управляющим (65,9%).

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому от ФИО7 поступило уведомление об отказе в даче согласия на предоставление своей кандидатуры на назначение внешнего управляющего.

От управляющего поступило заявление от отказе в даче согласия на представление своей кандидатуры на назначение внешнего/конкурсного управляющего.

В судебном заседании 03.05.2018 временный управляющий пояснил, что по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства, имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, на собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. По договору аренды земельного участка рассматривается спор о расторжении (А32-7960/2018). Имеется три счета, на одном счете 23 тыс. рублей, иного имущества не имеется, имеются подозрительные сделки, бывший руководитель получал денежные средства под расчет. Всего привлечено 154 млн рублей, из них 9 млн рублей – нецелевое использование. Имеются договора по квартирам (около 40), по которым не поступали денежные средства. Для внешнего управления отсутствуют средства, конкурсное производство возможно при наличии волеизъявления на финансирование. На конкурсное – около 400 тыс.

Участник строительства − ФИО8 пояснила, что, по имеющимся у нее данным, в августе 2016 года выполнен отчет, было заключено договоров на сумму около 150 млн рублей, денежные средства поступили в сумме около 70 млн рублей, по договорам, заключенным с Опорой, денежные средства не поступали.

От управляющего поступил расчет расходов в процедуре внешнего управления, согласно которому расходы на публикации в официальном издании составят 30 000 рублей, в ЕФРСБ – 45 375 рублей, вознаграждение управляющего – 810 000 рублей (на 18 месяцев), госпошлина за подачу заявления об оспаривании сделок – 66 000 рублей, почтовые расходы – 5 000 рублей, итого 921 375 рублей. Кроме того, текущие расходы на вознаграждение и расходы временного управляющего составляют 203 930,62 рублей в связи с чем, общая сумма расходов составит 1 125 305,62 рублей.

В судебном заседании 11.05.2018 управляющий пояснил, что на 2014 год стоимость достройки оценивалась в 240 млн. рублей, инвесторы не найдены. Согласно позиции Администрации МО г. Краснодар создана рабочая группа, финансирование за счет средств бюджета не предусмотрено. Заявителем по делу (ООО «Управление Механизации -4») не выражено согласия на финансирование следующей процедуры банкротства, иные лица также не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства. ФИО9 пояснила, что Департамент по надзору 24.05.2018 должен сообщить о возможности финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании 20.06.2018 заседании представитель Департамента строительства Администрации МО г Краснодар пояснил, что проведены совещания, Департамент строительства Администрации МО г Краснодар поддерживает внешнее управление. Имеются сведения о неоплате 50 квартир. Второй учредитель предлагает два способа решения проблемы: 1) исключение участника по судебному процессу 2) исключение в досудебном порядке с последующим назначением нового директора. Рассматривается вопрос об опубликовании перечня земельных участков, такой вопрос будет решен в течение месяца. ФИО8 пояснила, что в собственности должника имеется автомобиль БМВ. В судебном заседании суд исследовал материалы дела, сообщил, что согласно ответу ГИБДД от 20.12.2017 № 7/10-15-9040 транспортные средства не зарегистрированы за должником.

От временного управляющего поступило дополнительное правовое обоснование, согласно которому, им были выявлены подозрительные платежи в пользу: ООО «Компания инженерных технологий» (ИНН <***>) на сумму 587 908,86 рублей, ФИО10 на сумму 160 000 рублей, ФИО11 на сумму 2 600 000 рублей, ООО «Кубаньагростройлизинг» на сумму 24 705 000 рублей, ООО «Агростройкомплект» на сумму 7 375 000 рублей, ООО «ПКК «Опора» на сумму 20 689 700 рублей, ООО «Капитал-Групп» на сумму 5 355 000 рублей, ООО «Компания инженерных технологий» на сумму 1 456 304,51 рублей, ФИО11 на сумму 4 071 400 рублей, ИП ФИО10 на сумму 980 000 рублей. По результатам судебно-бухгалтерской экспертизы, 9 437 321,15 рублей были израсходованы на цели, не связанные со строительством.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Союз СРО «СЕМТЭК» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО12 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация СОАУ «Меркурий» представило кандидатуру ФИО13 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что проведено собрание кредиторов, ходатайствовала об открытии конкурсного производства, утверждении арбитражным управляющим ФИО13, имеется дебиторская задолженность ФИО14 (решение Первомайского суда от 10.07.2018), имеется судебный акт арбитражного суда от 19.11.2018 по делу № А32-34979/2018 о признании сделки недействительной, то есть имеются перспективы пополнения конкурсной массы.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закон о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закон о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление − процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 13.04.2018 было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего от 13.04.2018, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 98 837,595 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена за счет имеющегося имущества, отсутствуют.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, выявлены подозрительные сделки должника. Судебные расходы, мероприятия по выявлению имущества должника, могут быть погашены за счет дебиторской задолженности, в частности, установленной решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.07.2018 по делу № 2-228/18; доказательства того, что указанная дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию, не представлены.

Согласно пункту 1 статья 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлениях от 12.03.2001 № 4-П, от 03.07.2001 № 10-П, от 19.12.2005 № 12-П, в соответствии с которой арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими и его право при наличии должных оснований ввести процедуру внешнего управления. Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

Внешнее управление является одной из процедур банкротства, применяемая к должнику в целях удовлетворения требований кредиторов и восстановления его платежеспособности.

На данный момент, суду не представлено доказательств наличия реальной возможности восстановления платежеспособности должника, достройки многоквартирного жилого дома и передачи участникам строительства квартир. В то же время, при наличии законных оснований, в случае выявления имущества, иных условий для осуществления деятельности должником в целях полного погашения требований кредиторов, участвующие в деле лица не лишены возможности заявить о переходе к реабилитационной процедуре банкротства.

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ранее, согласно протоколу собрания кредиторов от 13.04.2018, кредиторы проголосовали за утверждение арбитражным управляющим должника ФИО7

Между тем, 10.11.2018 кредиторы проголосовали за утверждение арбитражным управляющим ФИО13, члена НП Ассоциация СОАУ «Меркурий».

В Законе о банкротстве не содержится запрета на отмену собранием кредиторов принятых ранее собранием решений (аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу № А32-2537/13). Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) (правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 26.04.2018 по делу № А40-48876/2015).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, с учетом воли большинства кредиторов (71,63%), надлежит руководствоваться решениями, принятыми на собрании от 10.11.2018. Также на указанном собрании принято решение о месте проведения последующих собраний по адресу: <...>, избран комитет кредиторов (ФИО9, Ан Игорь Юрьевич, ФИО15, ФИО16, ФИО8).

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО13 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО11 (ИНН <***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «Управление Механизации-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению от 19.01.2017 № 4 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

признать ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО13 (ИНН <***>, член НП Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 350005, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 821).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «Атлант Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Управление Механизации-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 27.05.2019 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 710.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский