Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А60-40079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40079/2018
г. Екатеринбург
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2018.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2018.

Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


ФИО1 12.07.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением суда от 17.08.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 19.09.2018.

04.09.2018 союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель должника требования поддержал. По его ходатайству судом к материалам дела приобщены оригиналы чеков-ордеров от 18.05.2018 на сумму 25 000 руб. и 300 руб., а также заверенная копия трудовой книжки должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальное по отношению к статье 213.3 Закона правило обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ссылается на то, что общий размер его задолженности перед кредиторами (ООО «Сетелем Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Промсвязьбанк», АО «Банк Русский Стандарт») составляет не менее 1 211 377 руб. 93 коп., а удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что размер неисполненных должником денежных обязательств с наступившим сроком исполнения в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, а удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Кроме того, должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, доход ФИО1 по месту работы за 2015 год составил 430 787 руб. 65 коп., за 2016 год – 370 864 руб. 16 коп., за 2017 год – 337 480 руб. 29 коп., за 6 мес. 2018 года – 93 439 руб. 10 коп.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Постановлением Правительства Свердловской области от 10.08.2018 № 500-ПП установлена величина прожиточного минимума на II квартал 2018 года, в частности, для трудоспособного населения - 11 376 рублей в месяц, для пенсионеров - 8 785 рублей в месяц.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2017 по делу № 2-250/2017 с ФИО1 в пользу ФИО3 (матери) взысканы алименты в размере прожиточного минимума для пенсионера в Свердловской области.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, который в случае введения арбитражным судом плана реструктуризации долгов позволит обеспечить ежемесячное поступление денежных средств в конкурсную массу для погашения требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов (за вычетом прожиточного минимума на должника и ее матери), в материалы дела не представлено. Из объяснений представителя должника следует, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроена.

Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество (в описи имущества гражданина указано единственное жилое помещение - 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также предметы домашнего обихода).

С учетом отсутствия у должника достаточного дохода, а также имущества, обеспечивающих исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводам, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО4, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата и место рождения: 01.01.1973, г. Екатеринбург; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 19.03.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 18.03.2019 в 15:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 206.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья Д.Н. Морозов