Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-75785/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75785/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" (188507, область Ленинградская, район Ломоносовский, городской <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИНТ-ПЛЮС" (195220, <...>, литер А, помещение 17-н, офис 6, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" (далее – АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТ-ПЛЮС" (далее – ООО "СИНТ-ПЛЮС") о взыскании 1061884,74 руб. убытков по договору подряда от 14.11.2014 № МУР-III-9А-ОТД/2014 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" (генеральным подрядчиком) и ООО "СИНТ-ПЛЮС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить предусмотренный Договором полный комплекс работ по черновой и чистовой отделке помещений на 3-й очереди Жилого комплекса «Мурино Юго-Запад» корпус 9А, секции № 2, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-он, земли САОЗТ «Ручьи» (объект), а также обеспечить совместно с генеральным подрядчиком сдачу построенного объекта в эксплуатацию в предусмотренный Договором срок, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора комплекс видов работ, выполняемых подрядчиком по настоящему Договору, выполняется на основании укрупненного расчета стоимости (приложение № 21 к Договору) и расчетов стоимости (приложения № 1.1, 1.2 к Договору).

В соответствии с п. 2.1.1. в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2015 № 2 к Договору начало работ: 02.04.2015.

По п. 2.1.2. в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2015 № 2 к Договору окончание работ: 31.10.2015.

Согласно п. 2.3. Договора полное выполнение подрядчиком обязательств по Договору подтверждается подписанием сторонами акта о полном выполнении обязательств по Договору в соответствии с условиями п. 6.3.2. Договора.

В силу п. 1.2. дополнительного соглашения от 02.11.2016 № 5 к Договору окончательная стоимость работ утверждена в размере 67311986,72 руб.

В силу п. 6.3. Договора порядок окончательной сдачи-приемки работ и иных обязательств, выполненных по Договору:

По п. 6.3.1. Договора окончательная сдача-приемка работ, выполненных по Договору, осуществляется в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2 к Договору) и включает в себя следующие этапы:

По п. 6.3.1.1. Договора сдача объекта совместно с генеральным подрядчиком Администрации Муниципального образования и СГСНиЭ. Приемка объекта Администрацией МО, СГСНиЭ подтверждается подписанием в установленном законодательством порядке Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 6.3.2. Договора после устранения подрядчиком всех претензий генерального подрядчика, а также проведения окончательной сдачи-приемки работ по Договору в соответствии с п.п. 6.3.1.1. Договора, и устранения всех замечаний и/или претензий генерального подрядчика стороны подписывают акт о полном выполнении обязательств по Договору в десятидневный срок.

В соответствии с п. 11.1. Договора подрядчик гарантирует надлежащее качество выполненных по Договору работ в течение гарантийного срока. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, используемые материалы, оборудование и инженерные системы, отнесенные настоящим договором к комплексу работ, выполняемых подрядчиком на условиях Договора.

Согласно п. 11.2.1. Договора гарантийный срок на результат работ, включая все конструктивные элементы, поставляемые подрядчиком и используемые материал и все иное, составляющее результат работы, составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о полном выполнении обязательств по Договору, предусмотренного п. 6.3.2. Договора.

В соответствии с п. 11.3. Договора подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, за исключением тех, которые появись вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим генеральным подрядчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подрядчик сдал, а генеральный подрядчик принял работы по Договору стоимостью 67 311 986,72 руб. согласно акту о полном выполнении обязательств от 11.11.2016.

Генеральный подрядчик выявил недостатки работ, о чем составил рекламационные акты, установил срок для устранения замечаний.

АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" сопроводительными письмами направило ООО "СИНТ-ПЛЮС" рекламационные акты.

Подрядчик в установленный срок не устранил выявленные генеральным подрядчиком дефекты.

С целью устранения названных дефектов АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" (подрядчиком) договор на производство работ по устранению недостатков от 12.01.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить предусмотренный договором комплекс работ по устранению недостатков, выявленных в течение срока гарантии, зафиксированных в рекламационных актах и подлежащих устранению в рамках исполнения гарантийных обязательств на построенных заказчиком объектах, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

ООО "ИНТЕРСЕРВИС" выполнило работы по договору от 12.01.2017 согласно актам о приемке выполненных работ.

АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" оплатило обществу с отграниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" работы по договору от 12.01.2017 по платежным поручениям от 12.11.2018 № 9415 на сумму 1684201,70 руб., от 14.11.2018 № 9546 на сумму 3257317,82 руб.

АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" направило ООО "СИНТ-ПЛЮС" претензию, содержащую требование возмещения 1061884,74 руб. убытков.

Отказ ООО "СИНТ-ПЛЮС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п. 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается актом о полном выполнении обязательств от 11.11.2016, подписанным сторонами Договора.

Факт выявления дефектов подтверждается рекламационными актами.

Обстоятельство направления ответчику рекламационных актов, актов о неявке подрядчика подтверждается сопроводительными письмами, почтовыми чеками и описями вложений в ценные письма.

Обстоятельство выполнения работ по устранению дефектов третьим лицом подтверждается договором на производство работ по устранению недостатков от 12.01.2017, актами о приемке выполненных работ.

Обстоятельство оплаты работ по устранению дефектов третьему лицу подтверждается платежными поручениями от 12.11.2018 № 9415 на сумму 1684201,70 руб., от 14.11.2018 № 9546 на сумму 3257317,82 руб.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты, иных документов, не оспорил заявленные требования.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНТ-ПЛЮС" в пользу акционерного общества "ИНЖПЕТРОСТРОЙ" 1061884,74 руб. убытков, 23619 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.