Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А28-10356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10356/2019
г. Киров
25 октября 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон (после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3)

о взыскании 2 328 302 рублей 98 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон (после перерыва),



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК Нововятск») о взыскании 2 328 302 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104 (далее также – договор) за поставленную в мае 2019 года горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате горячей воды.

Ответчик представил контррасчет и пояснения по делу, согласно которым требования истца ответчик не признает в части неакцепта по некачественному ГВС на сумму 76 765 руб. 58 коп. (индивидуальное потребление и СОИ), неакцепта в связи с некорректным предъявлением объема (применен не тот норматив на подогрев ГВС по ряду МКД) на сумму 8 746 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2019 до 25.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании 24.10.2019 (до перерыва) настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в заседании 24.10.2019 (до перерыва) требования истца не признала в части заявленных в контррасчете неакцептов: некачественное ГВС (индивидуальное потребление и СОИ), разницы по расчету объемов потребления компонента тепловой энергии для подогрева ГВС, а именно в связи с применением ответчиком в расчете некорректного норматива (ответчик считает, что расчет должен быть произведен исходя из норматива 0,0631).

Истец, проверив контррасчет ответчика, согласился с перерасчетом стоимости поставленной ГВС по причине ненадлежащего качества, в том числе по СОИ; разницу по расчету объемов потребления компонента тепловой энергии для подогрева ГВС не признал.

В связи с чем 25.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 251 537 руб. 40 коп. задолженности по оплате горячей воды.

Уточнение требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Соответственно, с учетом принятия истцом части доводов ответчика в качестве возражений у последнего остался довод относительно разницы по расчету объемов потребления компонента тепловой энергии для подогрева ГВС, а именно в связи с применением ответчиком в расчете некорректного норматива (ответчик считает, что расчет должен быть произведен исходя из норматива 0,0631).

Так, по контррасчету ответчика в связи с применением истцом некорректного норматива на подогрев ГВС в отношении МКД по адресам: ул. Опарина, <...> неакцепт составил 8 746 руб. 93 коп.

Сторонами произведены технические осмотры систем потребления тепловой энергии и горячей воды в МКД по ул. Коммунистической, <...> и д. 20А, о чем составлены акты от 16.09.2019, в которых указано, что полотенцесушители подключены от стояка отопления. МКД по ул. Опарина, д. 21 ответчик обследовал единолично, представив акт от 14.10.2019.

Стороны в судебное заседание 25.10.2019 (после перерыва) явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие сторон (после перерыва).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.06.2014 между ОАО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК Нововятск» (абонент) подписан горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 991104 в редакции протокола согласования разногласий.

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2015 № А28-14981/2014.

По условиям пункта 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц.

В силу пункта 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организаций, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно подпункту «и» пункту 13 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пунктах 42 и 43 договора определено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в мае 2019 года поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждено представленным в материалы дела актом поданной-принятой горячей воды от 31.05.2019 № 36364 и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов потребления ГВС произведен истцом по данным приборов учета (при наличии таковых), установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены ведомости учета параметров), а при их отсутствии – по нормативам потребления.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ООО «УК Нововятск» выставлялся счет-фактура от 31.05.2019 № 36364, который ответчиком в согласованные сторонами в договоре сроки не оплачен.

Стоимость горячей воды подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/10-кс-2019 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для АО «КТК» с учетом постановления Администрации г. Кирова от 17.01.2019 № 74-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

Стоимость горячей воды ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в мае 2019 года горячей воды, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 19.06.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 2 251 537 руб. 40 коп. задолженности. Ответчик иск с учетом уточнения требований не признал.

Между сторонами имелся спор по выбору норматива на подогрев при расчете объема тепловой энергии на подогрев ГВС в МКД по адресам: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Опарина, <...>. По контррасчету ответчика неакцепт в этой части составил 8 746 руб. 93 коп.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение – это … приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено; отсутствие оплаты ответчик подтвердил; факт потребления ГВС ответчиком не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела истец принял неакцепты ответчика в части перерасчета стоимости поставленной ГВС по причине ненадлежащего качества, в том числе по СОИ; разницу по расчету объемов потребления компонента тепловой энергии для подогрева ГВС не признал.

Ответчиком заявлен неакцепт в связи с применением истцом некорректного норматива на подогрев при расчете объема тепловой энергии на подогрев ГВС в МКД по адресам: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Опарина, <...>; сумма неакцепт по итоговому контррасчету ответчика составила 8 746 руб. 93 коп.

Сторонами произведены технические осмотры систем потребления тепловой энергии и горячей воды в МКД по ул. Коммунистической, <...> и д. 20А, о чем составлены акты от 16.09.2019; МКД по ул. Опарина, д. 21 ответчик обследовал единолично, представив акт от 14.10.2019. В актах отражено, что полотенцесушители подключены от стояка отопления. Акты истцом не оспорены.

Соответственно, полотенцесушители в указанных МКД на системе горячего водоснабжения отсутствуют.

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с наружной сетью горячего водоснабжения. В частности, норматив с неизолированными стояками горчего водоснабжения без полотенцесушителей составил 0,0631 Гкал на 1 куб. метр.

Истец применение иного норматива не обосновал и не подтвердил. Нормативы, примененные в контррасчете ответчика, зависящие от технических параметров конкретных МКД, равно и сам расчет истцом не оспорены.

Согласно итоговому контррасчету ответчика разница в стоимости тепловой энергии, используемой для подогрева ГВС, составила 8 746 руб. 93 коп.

Таким образом, иск в данной части подлежит отклонению.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска горячей воды и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ООО «УК Нововятск» долга в сумме 2 251 537 руб. 40 коп. подлежащим частичному удовлетворению в размере 2 242 790 руб. 47 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 642 руб. 00 коп., из них излишне уплачено 384 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям (34 258 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 34 125 руб. 00 коп. подлежит возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца), в остальной части расходы по госпошлине остаются на истце и возмещению не подлежат, поскольку истцу в данной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 2 242 790 (два миллиона двести сорок две тысячи семьсот девяносто) рублей 47 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104 за поставленную в мае 2019 года горячую воду, а также 34 125 (тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина