Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А10-1639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1639/2022
03 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 128 руб. 72 коп.,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» о взыскании 49 612 руб. 53 коп., в том числе 48 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды) за период декабрь 2021 года, 1 612 руб. 53 коп. – пени за период с 17.01.2022 по 02.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований 60 128 руб. 72 коп., в том числе 58 825 руб. 02 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды) за период декабрь 2021 года, 1 303 руб. 70 коп. – пени за период с 17.01.2022 по 02.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает, сослался на нарушение истцом пункта 4.6 договора в связи с тем, что для расчета ОДН приняты показания ОДПУ от сетевой организации от 30.12.2021.

Истцом представлены письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 мая 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 26.05.2022.

30 мая 2022 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды) и применение ответственности за просрочку платежа.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая организация «Импост» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00042.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.11).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 17.05.2017, 15.06.2017, 15.11.2017, 17.10.2018, 20.02.2019, 22.03.2019, 17.04.2019, 22.05.2019, 17.07.2019, 20.11.2019, 16.12.2019.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий.

Перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, определен сторонами в приложении № 2 к договору (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в городе Улан-Удэ, по адресам: пр. 50-летия Октября, дома 44, 48, 50А, 52; мкр. Энергетик, дома 30, 31, 33, 35/1; пр. Строителей, дома 4, 12; ул. Жердева, дома 40, 40А, 44, 46, 48, 60, 80, 82, 84, 88; ул. Калашникова, дома 10, 14, 16, 17, 18; ул. Конечная, дома 1А, 1Б; ул. Лимонова, дом 6; ул. Мокрова, дома 19, 19А, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 40, 42, 44, 46.

Статус управляющей организации ООО «Управляющая организация «Импост» подтвержден сведениями из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, нахождение указанных МКД в её управлении следует из представленных в материалы дела протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно ведомостям электропотребления за период декабрь 2021 года в названные многоквартирные дома ресурсосрабжающей организацией поставлена электрическая энергия в количестве 61561,77 кВт/ч.

На основании полученных данных исполнителю (ответчику) предъявлен счет-фактура на сумму 188 317 руб. 45 коп.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты в размере 129 492,43 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 58 852 руб. 02 коп.

Поскольку исполнителем задолженность в добровольном порядке не оплачена, гарантирующий поставщик с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку взаимоотношения сторон возникли в связи с продажей электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, к ним подлежат применению нормативные положения жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Факт управления указанными многоквартирными домами в заявленный период ответчиком не оспорен.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в многоквартирные дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе, закупать электроэнергию для обеспечения мест общего пользования.

Обладая статусом управляющей компании, ответчик в отношениях с ресурсоснабжающей организацией является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные дома.

Во всех вышеуказанных многоквартирных домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета.

Объем электрической энергии, отпущенной в спорный период на общедомовые нужды, истцом исчислен по пункту 21 (1) Правил № 124 как разница между объемом электрической энергии, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц и объемом электрической энергии, определенной по показаниям индивидуального потребления.

Аналогичный порядок определения объема электрической энергии поставляемой истцом ответчику согласован в пункте 4.1 договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен на основании снятых сетевой организацией показаний общедомовых приборов учета, за вычетом показаний приборов учета, фиксирующих индивидуальное потребление жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен пункт 4.6 договора в связи с тем, что для расчета ОДН приняты показания ОДПУ от сетевой организации от 30.12.2021, судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что по окончании расчетного периода декабрь 2021г. ответчик направил истцу показания ОДПУ, при этом показания не всех МКД, а только МКД по проспекту Строителей д.12, ул. Жердева дома 40А, 80, 82, 84, 120, ул. Мокрова дома 32, 34, мкр-н Энергетик дома 30, 31, 3, 35, ул. Калашникова дома 8, 10, 16, 17, проспект 20-летия Октября 44, 48, 52, 50А (скриншот из электронной почты с вложением (маршрутный лист за декабрь 2021г.).

Все переданные управляющей организацией показания, за исключением показаний МКД по ул. Жердева 84, соответствуют значениям, указанным в ведомости электропотребления. Исходя из значений показаний ОДПУ по ул. Жердева, д. 84, направленных ответчиком гарантирующему поставщику, расход электроэнергии отсутствует: что начальные, что конечные 18669. Чего не может быть при исправном приборе учета. Обратных доказательств от ответчика не поступало. В связи с этим, для расчета объема ОДН в данном МКД истцом приняты показания от сетевой организации.

Показания по остальным многоквартирным домам приняты от сетевой организации, снятых посредством АИИСКУЭ, а именно МКД по ул. Жердева 40, 46, 48, 60, 88, ул. Конечная дома 1А, 1Б, ул. Лимонова дом 6, ул. Мокрова 19, 19А, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 40, 42, 44, 46.

Вместе с тем, пунктами 4.4. и 4.5 договора энергоснабжения № 821-00042 от 01.01.2017, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «УО Импост», установлено условие о принятии показаний не только от исполнителя, но и от сетевой организации. Проведение проверки в случае расхождений показаний сетевой организации и исполнителя (управляющей организации) является правом гарантирующего поставщика (истца).

Кроме того, условие о снятии показаний коллективных приборов учета исполнителем и направление его гарантирующему поставщику не распространяется на случаи, когда ОДПУ не подключено к интеллектуальной системе учета электрической энергии. В случае подключения общедомового (коллективного) прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии, нет необходимости снятия и передачи показаний ОДПУ Исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией), поскольку показания считываются автоматизированной системой. Данные нормы содержатся в пп. д) пункта 18 Правил № 124 от 14.02.2012 (в редакции, действовавшей с 29.06.2020 г.) и пп. е) пункта 31 Правил № 354 от 06.05.2011 г.

Таким образом, применяя в расчетах начислений платы за потребленную электроэнергию на ОДН показаний ОДПУ от сетевой организации за спорный период, истцом не допущено ни нарушение условий договора энергоснабжения ни норм права.

Действительно при согласовании разногласий к договору энергоснабжения стороны согласовали пункт 4.6 о том, что снятие показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электроэнергии по каждому дому должно производиться в один день.

Однако, учитывая то обстоятельство, что направленные ответчиком показания ОДПУ все же применены истцом для расчета объема потребления электроэнергии за спорный период, разногласий быть не может.

О том, что расчет объема потребленной электроэнергии за декабрь 2021 будет производиться на основании показаний ОДПУ подключенных к автоматизированной системе учета э/э ООО «УО Импост» были уведомлены письмом от 29.12.2022 (копия письма представлена ответчиком с отзывом).

Между тем, истцом было предложено ответчику для корректировки начислений за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за декабрь 2021 года предоставить показания общедомовых приборов учета за декабрь 2021 с подтверждением фотофиксации (письмо № 907-17-17 от 18.02.2022 (представлено ответчиком с отзывом).

Однако, из представленных фотографий показаний приборов учета нельзя идентифицировать его заводской номер, а также понять на какую дату они сделаны; копии фотографий также представлены ответчиком с отзывом на иск.

Кроме того, письмом от 21.02.2022 №957-/исх истцом повторно предложено ООО «УО Импост» в целях корректного расчета снять и представить показания общедомовых приборов учета, в том числе, подключенных к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии с обязательной фотофиксацией.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга за период декабрь 2021 года в размере 58 825 руб. 02 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 17.01.2022 по 02.03.2022 в размере 1 303 руб. 70 коп. с последующим начислением с 03.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предъявил к взысканию пени в сумме 1 303 руб. 70 коп. за период с 17.01.2022 по 02.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 303 руб. 70 коп.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца о взыскании пени с 03.03.2022 по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе понесенных истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 128 руб. 72 коп., в том числе 58 825 руб. 02 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды) за период декабрь 2021 года, 1 303 руб. 70 коп. – законная неустойка за период с 17.01.2022 по 02.03.2022, подлежащая начислению на сумму основного долга с 03.03.2022 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 405 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


СудьяИ.Г. Марактаева