Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А55-1825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1825/2020
21 апреля 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 30 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора"

к Акционерному обществу "Энерготрест"

о взыскании 62 729,00 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Энерготрест" (далее - ответчик) о взыскании 62 729,00 руб., в том числе 60 472,47 руб. задолженности по договору № 000107644 от 21.05.2019, 2 256,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 15.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также 2 509,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 30.03.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 30.03.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.03.2020.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Акционерное общество "Энерготрест" обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора» (далее ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора») и Акционерным обществом «Энерготрест» (далее - АО «Энерготрест») был заключен Договор №000107644 от 21.05.2019 г. (далее Договор) на выполнение следующих работ:

«Проведение испытаний электроустановок на объекте: РП-7, по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный, микрорайон "Южный город"».

Работы по вышеуказанному Договору были выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-сдачи услуг (работ) №24940\01 от 27.06.2019г. Претензий по объему, качеству и срокам АО «Энерготрест» не имеет.

В соответствии с п.5.3. Договора «Окончательный расчет за выполненные работы АО «Энерготрест» обязуется произвести в течение 3-х календарных дней с момента подписания Акта приема-сдачи работ».

В нарушении обязательств об оплате, АО «Энерготрест» окончательный расчет за выполненные работы по Договору не произвел.

Необоснованное уклонение АО «Энерготрест» от выполнения своих обязательств по Договору послужило причиной для направления претензии исх. №63445 от 02.12.2019г. Претензия была вручена 06.12,2019г., что подтверждается уведомление о вручении.

Однако, по истечении установленного срока задолженность не была погашена, ответ на претензию не поступил.

Сумма задолженности АО «Энерготрест» перед ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» составляет 60 472,47 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2020.

Согласно п. 6.1. Договора «За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды- Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику 2 256,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет процентов, он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, и фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика по иску суд не находит обоснованными.

Все возражение ответчика сводится к ненадлежащему, по мнению ответчика оформлению акта выполненных работ – к акту не приложена доверенность на основании которой представитель ответчика подписывал акт. Но исходя из отзыва, ответчик фактически не отрицает выполнение работ, полномочия бухгалтера не оспаривает. Довод ответчика, что работы выполнены позже, которые ответчик основывает на отметке на документе, также не обоснован. Отметка указывает на регистрацию документа, а не на дату его подписания.

Ответчик просит снизить размер процентов по правилам ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Заявленные проценты рассчитаны на основании ключевой ставки, суд не усматривает несоразмерности заявленных процентов последствия нарушения обязательства.

Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 15.01.2020. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 509,00 рублей по платежному поручению №65 от 22.01.2020. В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Энерготрест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" 62 729,00 рублей, в том числе 60 472,47 рубля задолженности по договору № 000107644 от 21.05.2019, 2 256,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 15.01.2020.

Взыскать с Акционерного общества "Энерготрест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2020 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 60 472,47 рубля.

Взыскать с Акционерного общества "Энерготрест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" 2 509,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1