Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А41-46534/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46534/17
09 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.11.2011, юридический адрес: 141313, <...>; почтовый адрес: 141342, Московская область, Сергиево-Посадский район, г.п. Богородское, д. 63)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ ФАРМАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.05.2010, юридический адрес: 357500, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара от 06.10.2015 г. № 553 в размере 394 012 руб. 80 коп. и неустойки в размере 87 468 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» (далее – ООО «МОСФАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ ФАРМАЦИЯ» (далее – ООО «КАВКАЗ ФАРМАЦИЯ», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ ФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» сумму основного долга в размере 394 012 руб. 80 коп., неустойку в размере 87 468 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2015 года между ООО «МОСФАРМ» (поставщик) и ООО «КАВКАЗ ФАРМАЦИЯ» (покупатель) был заключен Договор поставки товара № 553 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставки, общее количество, цена и стоимость товара, подлежащего поставке, условия оплаты и отгрузки, согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки.

Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора поставки 19.08.2016 года между сторонами подписана Спецификация № 3, в соответствии с которой в адрес покупателя поставщиком должен быть поставлен товар на общую сумму 394 012 руб. 80 коп. В Спецификации предусмотрена отсрочка платежа – 30 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик осуществил поставку в адрес покупателя товара на общую сумму 394 012 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной от 19.08.2016 года № 1416..

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик не оплатил стоимость товара, истец 06.03.2017 года направил в адрес ответчика досудебную претензию № 111, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика в суд не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 16.05.2017 года в размере 87 468 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ ФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» сумму основного долга в размере 394 012 руб. 80 коп., неустойку в размере 87 468 руб. 00 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 630 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков