Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А04-8175/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8175/2022
г. Благовещенск
26 ноября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о
взыскании 22 890 800 руб.,


Из вызванных в судебное заседание не явились: истец (к веб-конференции не подключился): увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: з/п 42649, 42650 возвращены «истек срок хранения», увед. по электронной почте 08.11.2022

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы авансового платежа по договору № 11 от 28.12.2021 в размере 20 000 000 руб., пени в сумме 2 890 000 руб.

В заседание 07.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований – просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа по договору № 11 от 28.12.2021 в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 683 561,64 руб. за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.10.2022 (согласно расчету).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседание 22.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа по договору подряда № 11 от 28.12.2021 в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 674 794, 52 руб. (согласно расчету за периоды с 30.12.2021 по 31.13.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № 11, в соответствии с условиями которого и приложениями к договору, а также проектной и рабочей документацией, Подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами и механизмами выполнить комплекс работ по строительству объекта: "Теннисный клуб» <...>» (далее по тексту - «Объект») и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 2.1 договора собственными силами и/или с привлечением третьих лиц в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору), графиком производства работ (Приложение № 3 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ является ориентировочной, определяется на основании фактически выполненных работ, но не более договорной цены, согласованной сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору) и определяется на весь срок исполнения договора, и включает в себя все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, включая налоги, сборы и иные обязательные платежи, уплачиваемые при исполнении договора.

Так, согласно Протоколу согласования договорной цены таковая составляет – 120 000 000 руб., в т.ч. НДС.

По условия п. 4.1 договора Заказчик выплачивает аванс в размере 20 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 3 333 333,33 руб. в течение 2 (двух) дней с даты подписания договора при условии предоставления счета на оплату.

Данная обязанность на основании соответствующего счета подрядчика (№ 63 от 29.12.2021) выполнена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1163 от 29.12.2021 на сумму 20 000 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 4.1 договора внесенный авансовый платеж засчитывается в счет оплаты принятых у Подрядчика работ путем пропорционального удержания суммы поступившего аванса из суммы принятых Работ по каждым КС-2 и КС-3 за Отчетный период до полного зачета суммы аванса.

Окончательный расчет производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента сдачи Подрядчиком результата выполненной работы Заказчику.

В соответствии с п. 4.2 договора основанием оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ является представление Подрядчиком Заказчику (одним комплектом): акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) завизированных Генеральным подрядчиком и Техническим заказчиком; счета на оплату и счета-фактуры.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в адрес заказчика поступило письмо от подрядчика исх. № 13 от 20.01.2022 с приложением соглашения о расторжении договора в одностороннем порядке с 03.02.2022, с обязательством возврата авансового платежа в размере 20 000 000 руб. не позднее 03 августа 2022 года.

Поскольку в указанный подрядчиком срок денежные средства истцу не возвращены, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты отсутствуют, поскольку обязательства по договору прекращены (подрядчик письменно заявил об отказе от исполнения договора); доказательства выполнения работ, имеющих потребительскую ценность для истца, отсутствуют; цель, предусмотренная договором, не достигнута), суд на основании статьи 1102 ГК РФ, приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно полученные им денежные средства в сумме 20 000 000 руб., являющиеся неосновательным обогащением для ответчика.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1107 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В связи с тем, что в данной ситуации к расторжению договора привело виновное поведение ответчика, не выполнившего работы и получившего аванс, определение начальной даты начисления процентов со дня перечисления истцом авансового платежа (29.12.2021), судом признано обоснованным.

Проверив уточненный истцом расчет процентов, суд признает его верным

В силу изложенного требование истца о взыскании процентов на сумму неотработанного аванса на сумму 20 000 000 руб. подлежат удовлетворению за периоды с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 674 794,52 руб.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в общей сумме 137 454 руб. (платежные поручения № 4610 от 12.10.2021 на сумму 6 698 руб., № 4332 от 20.09.2022 на сумму 130 776).

Государственная пошлина по делу, исходя из уточненного размера требований о взыскании 20 674 794,52 руб., составляет 126 374 руб. расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 11 080 руб. (137 454 – 126 374) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 11 от 28.12.2021 задолженность (неотработанный авансовый платеж) в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 в сумме 674 794 руб. 52 коп. (всего 20 674 794,52 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 126 374 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4332 от 20.09.2022 госпошлину в сумме 11 080 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


СудьяН.С.Заноза