Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-73628/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73628/2016
27 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1


Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.;

при участии:

от конкурного управляющего Горошилова Н.В.: Волков П.В. по доверенности от 27.09.2018;

от АБ «Дмитрий Матвеев и партнеры»: Тыхенова К.В. по доверенности от 16.10.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33866/2018) конкурсного управляющего Горошилова Никиту Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-73628/2016/сд.1 (судья Шевченко И.М.), принятое


по заявлению конкурсного управляющего Горошилова Н.В.

о признании недействительной сделки, заключенной должником и Адвокатским бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры», а также о применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1027809250864, ИНН 7825472617, далее - ООО «Меридиан») введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Волохов Роман Николаевич. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2017 № 56.

Решением суда от 07.09.2017 ООО «Меридиан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Определением суда от 27.09.2017 конкурсным управляющим утвержден Горошилов Никита Викторович.

Конкурсный управляющий Горошилов Н.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» (далее – Адвокатское бюро) 10 109 103 руб. 36 коп., а также о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением от 19.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.11.201, конкурсный управляющий Горошилов Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

Определением суда от 18.02.2019 судебное заседание отложено на 25.02.2019 по ходатайству сторон для возможного мирного урегулирования спора.

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Зайцевой Е.К., ввиду нахождения в отпуске, на судью Аносову Н.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, ООО «Управление К» (доверитель, в последующем - ООО «Меридиан») и Адвокатское бюро заключили соглашение от 29.04.2014 № 319/14 (далее – Соглашение) об оказании юридической помощи, по которому Адвокатское бюро обязалось по поручению доверителя оказывать ему юридическую помощь, выступать в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях

Согласно пункту 2.1 Соглашения размер вознаграждения рассчитывается на основании почасовых ставок адвокатов (от 300 до 450 долларов США в час) в зависимости от квалификации адвоката.

На основании платежного поручения от 10.11.2015 № 33 ООО «Меридиан» перечислило Адвокатскому бюро 10 109 103 руб. 36 коп. с указанием в качестве назначения платежа «Оплата по счетам за юридическую помощь за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года по соглашению от 29.04.2014 № 319/14».

Полагая, что платеж на сумму 10 109 103 руб. 36 коп. в пользу Адвокатского бюро совершен на условиях неравноценного встречного исполнения, конкурсный управляющий ООО «Меридиан» обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий ООО «Меридиан» и Адвокатское бюро представили ходатайство об утверждении мирового соглашения по обособленному спору.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам обособленного спора.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и представителей, поддержавших в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверены судом.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (обособленным спорам), рассматриваемым в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО «Меридиан» о признании недействительной сделки должника и Адвокатского бюро и о применении последствий ее недействительности подлежит прекращению, с отменой определения суда от 19.11.2018.

Последствия прекращения производства по обособленному спору, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, понятны.

В соответствии с условиями мирового соглашения, расходы, понесенные по данному обособленному спору, остаются на сторонах (пункт 4 мирового соглашения).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 21.02.2019, заключенное конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» Горошиловым Никитой Викторовичем и Адвокатским бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» в представленной редакции:

«1. Настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что:

- общий размер вознаграждения за оказанную адвокатами Адвокатского бюро юридическую помощь за период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. (включительно) составляет 9 508 367, 42 рубля (Девять миллионов пятьсот восемь тысяч триста шестьдесят семь руб. 42 коп.);

- размер расходов, понесенных адвокатами Адвокатского бюро за период с сентября 2014 г. по февраль 2015 г. (включительно) при оказании юридической помощи, составляет 398 953,94 рубля (Триста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят три руб. 94 коп.).

Общая сумма размера вознаграждения и расходов составляет 9 907 321,36 рублей (Девять миллионов девятьсот семь тысяч триста двадцать один руб. 36 коп.).

2. Стороны установили, что из-за технических ошибок при составлении отчетов об оказании юридической помощи возникла переплата на сумму 201 782 (Двести одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля.

Детальный расчет образовавшейся переплаты указан в приложении №1 к настоящему Мировому соглашению, являющегося неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Ошибочно выставленная переплата в размере 201 782 (Двести одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля подлежит возврату ООО «Меридиан».

3. В остальной части размера вознаграждения и расходов на общую сумму 9 907 321,36 рублей (Девять миллионов девятьсот семь тысяч триста двадцать один руб. 36 коп.) Стороны не имеют друг к другу претензий.

Стороны признают, что нет оснований для признания платежа, совершенного ООО "Меридиан" 10.11.2015 г. в адрес Адвокатского бюро платежным поручением №33 на сумму 10 109 103,36 руб., недействительным на основании норм главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Судебные расходы, любые иные расходы, понесенные Сторонами в ходе судебного разбирательства по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на понесшей их Стороне.

5. Стороны признают, что заключение настоящего Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах: по одному экземпляру для Конкурсного управляющего и Адвокатского бюро, один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела №А56-73628/2016.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения об его утверждении.

8. Последствия заключения Мирового соглашения, а также прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Конкурсному управляющему и Адвокатскому бюро разъяснены и понятны.


Приложение 1. Детальный расчет образовавшейся переплаты


№
Дата

оказания

юридической

помощи

Вид юридической помощи

Адвокат

Количество

часов

согласно

отчету

Факгнческое

количество

затраченных

часов

Размер

переплаты

(долл.

США)

Курс ЦБ РФ

на дату

выставления

счета (руб.)

Размер переплаты

(руб.)

Примечание


1
10.09.2014

Подготовка к судебному заседанию по проверке обоснованности требований кредиторов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №56-71504/2013

Илюхин Д.Г.

2
0

600

39,3866

23 632

Техническая

ошибка при

составлении

отчета


2
11.09.2014

Подготовка дополнительных документов, подтверждающих обоснованность требований ООО «Управление-К» в деле о банкротстве ООО «ИК «Таврический»

Пригородова А.В.

0,75

0
225

39,3866

8 862

Техническая

ошибка при

составлении

отчета


3
17.09.2014

Подготовка к судебному заседанию, назначенному на 18.09.2014 по делу №А56-71504/2013.

Пригородова А.В.

3
2

300

39,3866

11816

Техническая

ошибка при

составлении

отчета


4
13.10.2014

Корректировка ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов с учетом итогов судебных заседаний по рассмотрению обоснованности заявлений ФНС России и Банка "Таврический" о включении требований в реестр требований кредиторов Должника, состоявшихся 09.10.2014г. по делу №А56-71504/2103.

Илюхин Д.Г.

2
0

600

43,3943

26 037

Техническая

ошибка при

составлении

отчета


5
10.10.2014

Корректировка расчета количества

голосов кредиторов на первом собрании кредиторов с учетом итогов судебных заседаний по рассмотрению обоснованности заявлений ФНС России и Банка "Таврический" о включении требований в реестр требований кредиторов Должника, состоявшихся 09.10.2014г. по делу №А56-71504/2103.

Илюхин Д.Г.

0,5

0
150

43,3943

6 509

Техническая

ошибка при

составлении

отчета


б
31.10.2014

Подготовка ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов с учетом итогов судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов, включая формирование пакета приложений в формате pdf.

Илюхин Д.Г.

4
0

1200

43,3943

52 073

Техническая

ошибка при

составлении

отчета


7
16.02.2015

Формирование пакета приложений к заявлению ООО "Меридиан" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "УНИКС" по делу № А41-58636/14 и направление указанного заявления в Арбитражный суд Московской области.

Илюхин Д.Г.

6
2

1200

60,7109

72 853

Техническая

ошибка при

составлении

отчета



ИТОГО:

201 782



Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 отменить.

Производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А56-73628/2016/сд.1 о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков