Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А46-7313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7313/2021
29 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 891 200,5 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 22.04.2021 сроком на три года, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДОК-Сервис» (далее – ООО «ДОК-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (далее – ООО «СК СМП», ответчик) о взыскании основной долг по договору № 09-06/20У от 09.06.2020 в сумме 8 259 580 руб., пени в сумме 604 822 руб. 72 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве на иск не оспаривал наличие задолженности.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.06.2020 между ООО «ДОК-Сервис» (далее – исполнитель) и ООО «СК СМП» (далее – заказчик) был заключен договор № 09-06/20У на предоставление транспортных средств и спецтехники (далее – Договор), согласно п. 1.1., 1.2. которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению во временное пользование транспортных средств и спецтехники с водителями/машинистами для нужд Заказчика. Техника предоставляется для оказания услуг на объектах строительства на территории АО «Газпромнефть-ОНПЗ» для нужд АО «Газпромнефть-ОНПЗ», а также на других объектах по необходимости Заказчика.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг определяется на основании согласованных Сторонами тарифов (Приложение к договору). Стоимость включает в себя все расходы Исполнителя по выполнению условий договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применяемые к отношениям данного характера.

В силу п. 5.1. Договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

В Приложении № 1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2020 к Договору) Истцом и Ответчиком были согласованы расценки на оказываемые услуги.

В рамках обязательств, взятых по Договору, со стороны Истца были оказаны за период с декабря 2020г. по март 2021г. услуги, что подтверждается подписанными обеими Сторонами универсальными передаточными документами:

- УПД № 169 от 03.12.2020г. на сумму 4 214 300 руб.

- УПД № 3 от 11.01.2021г. на сумму 4 110 200 руб.

- УПД № 8 от 01.02.2021г. на сумму 2 562 550 руб.

- УПД № 18 от 01.03.2021г. на сумму 2 559 850 руб.

- УПД № 29 от 31.03.2021г. на сумму 874 700 руб.

- УПД № 36 от 30.04.2021 на сумму 49 200 руб.

- УПД № 41 от 30.04.2021 на сумму 299 100 руб.

- УПД № 53 от 31.05.2021 на сумму 314 500 руб.

Однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у последнего перед ООО «ДОК-Сервис» образовалась задолженность, с учетом уточнения заявленных требований в сумме 8 259 850 руб.

Отсутствие действий по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии № 22/03-1 от 22.03.2021 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «ДОК-Сервис» ответчику на сумму 8 259 850 руб. подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ООО «СК СМП» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 8 259 850 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании пункта 5.1 договора истец начислил пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по состоянию на 12.07.2021 в сумме 604 822 руб. 72 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 67 323 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5133 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части решения судом была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании размера основного долга. Так, вместо «8 259 850 руб.» указано «8 259 580 руб.»

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что допущенная опечатка может быть устранена путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 179Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «ДОК-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 09-06/20У от 09.06.2020 в сумме 8 259 850 руб., пени в сумме 604 822 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67323 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОК-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5133 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 45811 от 23.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина