Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А41-48356/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48356/17
09 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-48356/17 по исковому заявлению АО "Мытищинская теплосеть" к АО "ГУ ЖКХ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Мытищинская теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГУ ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 2539 в размере 22 705 565 руб. 49 коп., пени в размере 1 118 709 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 142 121 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Как следует из обстоятельств дела, между Истцом - АО «Мытищинская теплосеть» и Ответчиком - АО «ГУ ЖКХ» заключен договор теплоснабжения № 2539 от 01.11.2015, в соответствии с которым Истец обязуется подавать Ответчику коммунальный ресурс - тепловая энергия (и подпиточная вода), а Ответчик обязуется оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

Во исполнение договора Истец за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму в размере 22 705 565, 49 руб. о чем свидетельствуют платежные документы (акты поставки, счета, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры) которые содержат сведения об объеме переданных-полученных энергоресурсов, а также их стоимости.

Согласно п.п. 7.1. и 7.2. договора окончательная оплата отведенного коммунального ресурса производится Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных платежных документов.

В нарушение условий договора Ответчик оплату по отправленным платежным документам не произвел. В результате чего образовалась задолженность в размере 22 705 565, 49 руб.

Направленные Истцом претензии от 15.03.2017, 31.03.2017, 15.05.2017 оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 2539 в размере 22 705 565 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением абонентом обязательств истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 15.06.2017 в размере 1 118 709,32 руб.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случаях нарушения потребителем срока оплаты, установленного п. 7.1. Договора, потребитель обязан оплатить истцу пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в пользу АО "Мытищинская теплосеть" задолженность в размере 22 705 565 руб. 49 коп., пени в размере 1 118 709 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 142 121 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.С. Сергеева